308 Mikrobien bei Ulcus molle. 



ordentlich contagiös sind. Er glaube, dass es sich auch beim Ulcus molle um 

 eine Symbioce des specifischen Erregers mit anderen Eiterorganismen handle. 



Maiocchi schliesst sich der Ansicht Duceky's an *. 



Die Experimente Jullieil's (658) sind in der Frage des ätiologischen 

 Momentes des weichen Schankers höchst beachtenswerth und verdienen ent- 

 schieden eine Nachprüfung. Zwei Thatsachen giebt der Verf. als Eesultat 

 seiner sehr exact durchgeführten Versuche an. 1. Wenn man Inoculationen 

 weicher Schanker am Träger in Generationen unter sorgfältigen antisepti- 

 schen Cautelen vornimmt, gelingt es nicht, die Geschwüre und Pusteln weiter, 

 als in vier bis fünf Generationen zu impfen. Eine Impfung in Generationen 

 ohne Ende, wie sie die alten Syphilidologen, aber auch noch Duckey und 

 KreftinCt angeben, gelingt bei sorgfältiger Handhabung antiseptischer Cau- 

 telen nicht. — 2. Der Eiter der Pusteln der ersten und zweiten Generation 

 enthält, gleich dem Eiter des Muttergeschwüres die verschiedensten Mikro- 

 organismen. Die Pustel der zweiten oder dritten Generation enthält aber, 

 bei sorgfältiger Antisepsis, wenn man den Eiter nach den verschiedensten 

 Methoden und Färbungen untersucht, überhaupt absolut keine Mikroorganis- 

 men mehr und doch ist dieser für unsere Methoden bacterienfreie Eiter noch 

 in ein bis zwei Generationen inoculabel. Verf. kommt zum Schlüsse, dass 

 keines der uns bekannten Mikroorganismen der Erreger des weichen Schan- 

 kers ist, dass diese vielmehr nur secundäre Einwanderer sind, geeignet die Viru- 

 lenz des Eiters der Impfpustel zu erhöhen und dessen Fortimpfbarkeit in 

 Generationen zu ermöglichen. 



Cheiuisse (650) hat 31 Schanker und 5 Bubonen untersucht. Von 

 ersten waren 15 Infections-, 16 Inoculationsschanker. In allen bis auf 

 zwei Fälle fand Verf. den DucREY'schen Bac. , den er mit dem ÜNNA'schen 

 für identisch erklärt. In jenen zwei Fällen war das Secret nicht mehr in- 

 oculabel. Reinculturen gelangen ihm nicht. So lange als Impfung mit Eein- 

 culturen fehlt, kann Verf. die Specificität des DucKEY'schen Bac. wohl als 

 wahrscheinlich, aber nicht als erwiesen betrachten. 



Rivi^re (662) hat die von Duckey beschriebenen, den ÜNNA'schen 

 Streptobac. identischen Bac. in zahlreichen Inoculationsschankern gefunden, 

 aber auch in den Geschwüren 4. Generation und mehr, stets mit anderen 

 Bacterien gemischt. Kühne's Färbung gab die besten Resultate. 



Aus der vorwiegend klinischen Arbeit von Petersen (662) interes- 

 sirt uns nur die Angabe, dass Verf. den DucREY'schen Bac. constant im 

 Ulcus molle vorfand, neben diesem, inconstant, Unna's Streptobac, ein 

 kurzes Stäbchen, das dünner ist als der DucREY'sche Bac, und ein Kom- 

 mabac. Den DucREY'schen Bac. sieht Verf. mit Wahrscheinlichkeit als speci- 



*) Mit Herrn Collegen Finger nehme auch ich an, dass Ulcera mollia und 

 eitrige Bubonen durch verschiedenartige Eiter-Mikroorganismen hervorgerufen 

 werden können. Trotzdem glaube ich nach wie vor an meiner, schon in frühe- 

 ren Bei'ichten wiederholt geäusserten Ansicht festhalten zu dürfen, dass es 

 ein specifisches Ulcus molle giebt, welches aus einer Mischinfection (oder wie 

 Pellizzari sagt ,S3rmbiose') des noch nicht direct nachgewiesenen specifischen 

 Syphilisvirus und eines beliebigen Eitermikrobions hervorgeht. Bauiiigarten. 



