Spirillum cholerae asiaticae. Abhängigkeit seiner Virulenz 373 



von seiner Herkunft. Natur des Choleragiftes. 



Wenn die Bacteriologie und die Pathologie uns einen Schatz von 

 Kenntnissen über die Biologie der Infectionskeime und die Identität der 

 durch diese hervorgerufenen Krankheiten gegeben haben, kann doch aus 

 verschiedenen Umständen derselbe Keim sich derart modificiren, dass seine 

 pathogenen Wirkungen eine Abschwächung erfahren, ohne dass er deshalb 

 seine Specificität verliert. Die Erforschung dieser Umstände ist für die Hy- 

 giene von hohem Interesse, besonders was den Cholerabac. anbelangt, der 

 in Intensität und Wirkungen sehr verschiedene Epidemien hervorzurufen 

 vermag. Von solchen Erwägungen ausgehend haben De Giaxa und Lenti 

 (794) durch eingehende Untersuchungen gefunden, dass die Virulenz des 

 Cholerabac. nach dessen Herkunft sehr variiren und durch nachfol- 

 gende Verpflanzungen auf künstliche Culturböden mehr oder weniger ver- 

 ändert werden kann. Der Stickstoffgehalt vai'iirt nicht nur bei den Vibrionen 

 je nach deren Herkunft, sondern innerhalb weiter Grenzen auch beim Bac. 

 selbst. Dagegen weist der Stoffwechsel in Beziehung mit der Herkunft keine 

 grossen Verschiedenheiten auf und nimmt mit dem Alter der Culturen pro- 

 gressiv zu. 



Was das Immunisirungsvermögen anbetrifft, so fanden De G. und L., 

 dass Cholerabacillenculturen verschiedener Herkunft für die Thiere (Meer- 

 schweinchen) in einem gegenseitigen Verhältniss stehen. 



Bmrloni- Uffrecluzxi. 



Hueppe (805) hatte bereits früher ermittelt, dass die Choleravibrio- 

 nen auf gewissen Nährböden in virulentem Zustande ein Gift bilden, dessen 

 Entstehung er als eine Abspaltung aus einem geeigneten Eiweisskörper 

 auffasste, und dass dieses Gift, das die specifische Infection auslöst, nicht 

 gleichzusetzen ist den innerhalb des Bacterienprotoplasma gebildeten Sub- 

 stanzen, die immunisirend wirken. 



Die Ansicht R. Pfeiffer's, dass die Choleravibrionen giftig und das 

 gesuchte specifische Choleragift selbst sind oder in ihrem Protoplasma bil- 

 den, ist nach H. unrichtig, denn sowohl virulente und nichtviiulente Cho- 

 leravibrionen als auch choleraähnliche Vibrionen, ja selbst „artlich absolut 

 verschiedene Mikrobien" wirken genau ebenso, wie es R. Pfeiffer als spe- 

 cifisch für sein Choleragift annahm; ausserdem hatte H. auch positive Re- 

 sultate mit Enzymen. 



Ebenso spricht der Umstand, dass der Impfschutz gegen Cholera, der 

 bisher bei Thieren erreicht wurde, eine echte Immunität und keine Gift- 

 festigung darstellt, gegen R. Pfeipfer's Ansicht, dass sein Protoplasma- 

 gift das gesuchte Cholera-Toxin ist. 



Im Gegensatz dazu hält H. noch immer an seiner ursprüngliclien An- 

 sicht fest, dass das Choleragift ein Eiweissderivat ist, „das in der 

 Keihe sehr hoch steht und sich ähnlich den Albumosen und Peptonen ver- 

 hält, d. h. welches von diesen bis jetzt nicht zu trennen und zu unterschei- 

 den ist ausser dadurch, dass es activ ist, dass seine Giftwirkung durch Binden 

 an Säuren und durch Temperaturen vi>n 1)0" und darüber vernichtet wird". 



Die Entscheidung luin, ob ein Gift, das bei an Cliolcra Erkrankten 

 oder Gestorbenen gefunden wurde, das gesuchte Choleragift sei, ist eine 



