Choleraverwanclte Vibrionen in Darmentleerungen 435 



von Cholerakranken. 



viele Fälle von Cholera (darunter auch die ersten Fälle der Hamburger 

 Epidemie 1892) unerkannt bleiben, weil die Cholerabac. „degeneriren", 

 d. h. diese oder jene Abweichung vom klassischen Typus zeigen: 3. dass 

 diese Abweichungen auf eine Verminderung der Vitalität der Bacillen hin- 

 deuten, was das allmählige Erlöschen der Epidemie erklären solP. 



Alexander -Leiüin. 



Kowalski (903) betrachtet die von Lustig und de Giaxa (s. u.) er- 

 hobenen Einwände, dass die in den A usleerungenvonCholeraerk ran- 

 kung e n von ihnen schon im Jahre 1886 gefundenen „ S p i r i 1 1 e n " in keiner 

 Beziehung zur asiatischen Cholera stehen als „hinfällig oder mindestens als 

 voreilig" und erklärt, Präparate aus der Choleraepidemie von Paris im Jahre 

 1884 zu besitzen, die schon diese Spirillen zeigen. 



Er ersucht schliesslich diesen Spirillen, die er als „Spirillum hachaizae 

 oder Spirillum hachaizicum" bezeichnen möchte, fernerhin besondere Auf- 

 merksamkeit zuzuwenden. Weichselbaum, 



Abel (890) berichtet, angeregt durch die Mittheilung Kowalskis, 

 über ähnliche Befunde in denDejecten von 5 Cholerakranken. Neben 

 typischen Cholera Vibrionen fanden sich stets grosse Mengen feiner Spirillen, 

 bald einzeln, bald in Haufen liegend, meist 2-3 Krümmungen zeigend. Eine 

 Züchtung derselben gelang nicht. 



In einer Anzahl anderer Cholerafälle konnten diese Gebilde nicht ge- 

 funden werden, so dass sie nach A. keinen regelmässigen Befund darstellen, 

 folglich mit der Aetiologie der Cholera nichts zu thun haben. Weidiselhaum. 



Aufrecht (891) fand in den Dejecten einer Frau, die klinisch das 

 ausgesprochene Bild der Cholera bot, aber keine Choleravibrionen 

 nachweisen liess, reichlichst feine Spirillen, die den von Kowalski und Abel 

 geschilderten glichen. A. konnte gleichzeitig noch 2 andere choleraverdäch- 

 tige Fälle untersuchen, die jedoch einen derartigen Befund nicht ergaben 

 und 3 wirkliche Cholerafälle, bei denen der Vibrio Koch nachgewiesen wurde. 

 In irgend eine Beziehung zum Choleravibrio will A. diese Spirillen nicht 

 bringen, doch meint er, „dass die durch weitere Beobachtungen vielleicht 

 zu begründende Thatsache, dass ein massenhaftes Vorkommen dieser Spi- 

 rillen der asiatischen Cholera eigen ist, die Möglichkeit einer vorläufigen 

 Diagnose bieten oder gar eine sichere Diagnose zu stellen gestatten". 



Weichselbau7n. 



Lustig und De Oiaxa (904) erinnern daran, dass sie bereits im Jahre 

 1886 eine Mittheilung „über die vier Cholerafälle inTriest" veröffentlichten, ' 

 worin sie bei einem Cholerafalle neben Komm ab ac. auch den Befund 

 feiner Spirillen erwähnten, die sich in nichts von den von Kowalski (s. o.) 

 erwähnten unterscheiden. 



Da später Lustig Gelegenheit fand, mehr als 1 00 Cholerafälle zu unter- 

 suchen, dabei aber nie mehr diese besagten Spirillen zu Gesichte bekam, 



^) Ii-gend welche experimentellen Beweise für die „verminderte Vitalität" 

 resp. Virulenz der von ihm isolirten Cholerabac. hat Verf. nicht erbracht. Auch 

 sind die vom Verf. mitgetheilten „neuen Thatsachen", wie aus den oben ange- 

 führten literarischen Nachweisen ersichtlich, keineswegs neu. lief. 



28* 



