Spirillum cholerae asiafcicae. Berichte über Choleraepidemien. 421 



nach erlangter Virulenz nicht mehr Opfer gefordert haben als im Vorjahre, 

 könne nur durch die Mengenunterschiede erklärt werden; die individuelle 

 Disposition kommt erst in 2. Linie in Betracht. Weichselbaiun. 



Nach Reiiicke (855) haben alle Epidemieen, die Hamburg seit den 

 dreissiger Jahren zu überstehen hatte und über die zuverlässige Nachrichten 

 vorhanden sind, dieThatsache ergeben, dass die Cholera immer ihren Aus- 

 gang von der Elbe genommen hat, dass die der Elbe zunächst gelegenen 

 Stadttheile schwerer als die übrigen von der Krankheit betroifen wurden 

 und dass die im Verkehr mit dem Eibwasser stehenden Bevölkerungs- 

 schichten immer ungleich mehr zu leiden hatten, als die übrigen Einwohner. 

 Auch bei der grossen Epidemie im Jahre 1892, sowie der kleinen im Jahre 

 1893 war es unzweifelhaft die Wasserleitung, die den Infectionsstoff über 

 die ganze Stadt ausgegossen hat. 



Andererseits aber warnt Verf. vor einseitiger Beurtheilung des Wasser- 

 einflusses auf die Verbreitung der Cholera, da auch noch andere Wege ge- 

 nug für sie offenständen. 



Es seien noch eine Menge von Fragen zu lösen, um das Gesammtbild 

 der Choleraepidemiologie klar zu legen, doch die Richtung, nach welcher 

 die Lösung zu erfolgen habe, könne nach der Entdeckung des Erregers 

 flurch Koch nicht mehr zweifelhaft sein. Weichselbaum. 



Den dritten Theil der Arbeit über die Cholera im deutschen Reiche 

 bildet der Bericht Wiitzdorlf' s (888) über die Cholera in den west- 

 lich vom Eibgebiete belegenen Theilen des Reiches. 



Wenige Tage nach dem Ausbruch der Cholera in Hamburg wurde 

 auch Bremen von der Seuche ergriffen. Im Ganzen wurden daselbst 6 Fälle 

 bacteriologisch als asiatische Cholera nachgewiesen. Im ersten Falle war 

 die Infection zweifellos in Hamburg erfolgt, bei den 2 folgenden weist die 

 Untersuchung auf Bremerhaven als Quelle der Ansteckung hin, beim vierten 

 Fall dürfte ebenfalls in Hamburg die Infection stattgefunden haben und 

 bei den zwei letzten Fällen konnte der Ausgangspunkt der Erkrankung 

 nicht ermittelt werden. Eine weitere Verbreitung der Cholera in der Stadt 

 erfolgte nicht. 



Einige zerstreute, von Hamburg eingeschleppte Fälle, wurden in den 

 Regierungsbezirken Minden (Bielefeld), Oldenburg (Delmenhorst) und 

 Braunsclnveig (Jerxheim) beobachtet. 



Ebenso konnten im Rheingebiet (Koblenz und im Regierungsbezirk 

 Düsseldorf) einige Cholerafälle constatirt werden, deren Einschleppung 

 von Hamburg aus feststand. 



Eine andere Reihe von Erkrankungen war auf Einschleppungen aus 

 den Niederlanden zurückzuführen, so die Fälle in Duisburg, St. Goar, Lco- 

 p(tlds]iafen. 



Ohne Zusammenhang mit den bisher erwähnten Erkrankungen trat 

 eine kleine P.pidemie im Kreise Mayen Anfang October auf (Miesenheim); 

 da dasel])st eine reclitzeitige Isolirung der ersten Fälle nicht erfolgt war, 

 wurde dieSeuche iiacli auswärts versclile]ipt und zwar nach I'olch und Plaidt. 



Diesen im KMieingebiete beobacliteten Fällen sthliessen sich noch 



