Spirillum cholerae asiaticae. Berichte über Choleraepidemien. 417 



Die früher häulig gemachte Beobachtung, dass, wenn gegen Ende der Epi- 

 demie die vor der Seuche geflohenen Personen an ihren Wohnort zurückkehr- 

 ten, die Cholera von neuem aufflackerte, hat sich in Hamburg nicht bestätigt. 



Ein Einfluss der Höhenlage und der Oberflächen-Gestaltung, sowie 

 der Beschaffenheit des Untergrundes auf die Verbreitung der Cholera im 

 Sinne v. Pettenkofer's hat sich nicht nachweisen lassen; die Bewohner 

 der auf der höchsten Geest gelegenen Wohnungen sind nahezu ebenso 

 schwer von der Cholera heimgesucht worden, wie die Bewohner der tiefer 

 gelegenen Marschdistrikte. Ebensowenig konnte ein besonderer Einfluss 

 der meteorologischen Verhältnisse constatirt werden. Von der Regel, dass 

 die Cholera im nördlichen Deutschland die Sommer- und Herbstmonate in 

 auffallender AVeise bevorzugt, hat auch die Hamburger Epidemie keine 

 Ausnahme gemacht, doch muss diese Erscheinung deshalb noch nicht im 

 Zusammenhange mit der Bodenfeuchtigkeit nach v. Pettenkoper stehen, 

 es hat vielmehr die ungewöhnlich grosse Hitze, einerseits durch das dadurch 

 bedingte grössere Bedürfniss nach Wasser, andererseits durch die damit 

 bedingten Verdauungsstörungen der Infection direct Vorschub geleistet und 

 wahrscheinlich hat auch die ungewöhnlich hohe Temperatur, wie schon er- 

 wähnt, gleichzeitig eine Vermehrung der Keime im Eibwasser bewirkt. 



Der Schilderung der Hauptepidemie folgt dann eine solche der Nach- 

 epidemie im Winter 1892/93. 



Nachdem Mitte November die Seuche vollständig erloschen zu sein 

 schien und trotz genauester und strengster Untersuchungen in der Zeit vom 

 12. November bis 8. December kein neuer Cholerafall constatirt werden 

 konnte, trat plötzlich am 8. December wieder ein Cholerafall auf, dessen 

 Aetiologie nicht genau ermittelt werden konnte, wohl aber auf eine Infec- 

 tion in Hamburg hinweist. Diesem Falle folgten dann noch 64 andere bis 

 gegen Ende Februar. Bei ungefähr der Hälfte der Erkrankten konnte ein 

 directer Zusammenhang, eine Infection von Person zu Person nachgewiesen 

 werden. Dass ausserdem auch noch das Leitungswasser, das allerdings von 

 einem Theile der Bevölkerung trotz Ermahnung seitens der Behörden un- 

 gekocht getrunken wurde, für die Verbreitung bei dieser Nachepidemie 

 verantwortlich gemacht werden kann, dagegen sprechen viele Umstände, 

 vor Allem der, dass der Hafen beim Ausbruch dieser Nachepidemie völlig 

 frei von Erkrankungen war, und besonders auch der Umstand, dass diesmal 

 die Betheiligung der Stadt Altena (45 Fälle) in einem ganz anderen Ver- 

 hältnisse zu Hamburg stand wie in der Hauptepidemie. 



Den Schluss der Arbeit, die natürlich in ihren so interessanten Details 

 nicht wiedergegeben werden kann, bildet eine übersichtliche Schilderung 

 der in Hamburg zur Bekämpfung der Epidemie ergrifl'enen Maassregeln. 



Gewissermaassen als zweiter Theil folgen diesem Hauptberichte G.'s 

 eine Reihe von Anlagen in Form selbstständiger Arbeiten, die einzelne 

 Theile des grossen Gebietes in besonders eingehender Weise dargestellt 

 enthalten. Eine halbwegs werthvolle A\'iedorgabe dieser Studien ist un- 

 möglich, daher Ref. nur den Titel der Arbeit und den Namen des betretteu- 

 deu Autors nachstehend folgen lässt: 



Bauuigarten's Jahresbericht X 27 



