Allgemeine Biologie d. Mikroorganismen. 529 



Einwirkung der Erschütterung auf die lebende Materie. 

 Verhalten der Mikrobien gegenüber den lebenden Pflanzengeweben. 



sterben des B. megatheriura in Kochsalzlösung zu beobachten (allerdings bei 

 30^ C.) — Gegenüber den HoRVATn'schen älteren Versuchen hebt er hervor, 

 dass seine eigenen Schüttelversuche den Nachtheil hatten, nicht continuirlich 

 zu sein, sondern nur 9 Stunden am Tage dauerten. Hinsichtlich der Anwen- 

 dung und der Wirkung unterscheidet er : 1. einfaches, kurzdauerndes Schüt- 

 teln, 2. einfaches langdauerndes Schütteln, 8. kurzdauerndes Schütteln mit 

 Glasperlen, 4. langdauerndes Schütteln mit Glasperlen. Er bespricht die 

 Wirkung genauer bei dem B. ruber, welches allmählich von selbst abstarb. 



Hier fand sich ein Minimum der Wirkung des Schütteins, welches zur 

 Erhaltung der lu-sprünglichen Keimzahl nothwendig war, darauf folgte ein 

 Optimum mit höchster Vermehrung der Keimzahl und ein Maximum der 

 Wirkung mit Vernichtung der Keime. Wo das Schüttelmaximum hochge- 

 legen ist, meint er, müsste man meinen, dass auch das Minimum ein ziem- 

 lich heftiges Schütteln nothwendig mache. Da er nie Zellfragmente in den 

 geschüttelten Flüssigkeiten entdecken konnte^ nimmt er an, dass die Zellen 

 dabei nicht durch Zertrümmerung, sondern durch „molecularen Zerfall" zu 

 Grunde gehen. Diesem gehe eine Functionsstörung voraus. Der Charakter 

 der Suspensionsflüssigkeit (ob bloss Kochsalzlösung oder Nährbouillon) er- 

 schien auf den Schüttelerfolg ganz ohne Einfluss. Für die Erklärung der 

 fördernden Wirkung des kurzen Schütteins durch intimere Berührung 

 der Mikrobien mit dem umgebenden Nährmedium meint er daher ebenfalls 

 absehen zu müssen. Sowohl bei der fördernden wie hemmenden, schwächen- 

 den und vernichtenden Wirkung des Schüttelns nimmt er einen Vorgang 

 an. Dieser könne nicht grob mechanisch er Natur sein, sondern es müsse 

 sich um sehr feine Vorgänge in den Zellen selbst „moleculose Be- 

 wegungen" handeln. Und zwar glaubt er, dass es sich bei der Erschütte- 

 rung nicht umBewegungungen von physicalischen, sondern von „phy- 

 siologischen Einheiten" („Somakülen" Fokster's) handele. „Die Er- 

 schütterung ist der lebendigen Materie gegenüber ein einflussreicher Fac- 

 tor, der den anderen physiologischen Factoren als völlig gleichw^erthig zur 

 Seite gestellt werden darf". Man muss bei jedem Organismus wie für die 

 Wärme so für die Erschütterung feststellen, „welcher Grad von Erschütte- 

 rung für seine Erhaltung unentbehrlich, welcher Grad absolut vernichtend 

 ist, und bei welchem Grad der Erschütterung der betreffende Organismus 

 am besten gedeiht — welcher sein Erschütterungsoptimum ist". Auch die 

 „Ruhe" ist bereits ein gewisser Grad von Vibration. Er sucht einen för- 

 dernden Einfluss des mechanischen Effectes der Vibration infolge des 

 Herzstosses, bei der Wirkung und des Lichtes. Cxaplewski. 



Kochs ( 1 1 1 6) suchte die Frage zu lösen, obeinZelllebenohneBe- 

 theiligung von Mikroorganismen möglich ist. Er wies nach, dass 

 lebende Pflanzen oder Pflanzentheile im Innern keimfrei sein können. Aus 

 an der Oberfläche sterilisirten Samen kann in sterilen Gefässen eine Pflanze 

 normal bis zur Fruchtreife gezogen werden. Damit wäre für die Pflanzen- 

 zellen die Möglichkeit einer Unabhängigkeit von Mikroorganismen erwiesen. 

 Versuche, das gleiche für thierische Zellen zu beweisen, lieferten keine 



Baumgar ten's Jahresbericht X 34 



