Allgemeine Methodik. Desinfection der Hände. 677 



thieriscliem Gewebe mit völlig' indifferenten Flüssigkeiten ('"^/^proc. Koch- 

 salzlösung-) denselben Effect hat, wie die Einwirkung der 3proc. Carbol- 

 säure vor einer vorgenommenen Inficirung mit Eiterkokken. Es ist näm- 

 lich durch die Vorbehandlung mit irgend welchen Flüssigkeiten das Ge- 

 webe rein mechanisch durch die erfolgende, begünstigte Ausbreitung des 

 nachher eingebrachten Impfmaterials (Staphylok.-Reincultur) viel leichter 

 zu inflciren. Weiterhin untersuchte M. an 2 Kaninchen (2 Controlthiere), 

 ob die vorhergehende Imprägnirung einer Weichtheilwunde mit 3proc. Car- 

 bollösung eine nachherige Inficirung dieser Wunde mit Eiterbacillen be- 

 günstige oder nicht. Er fand nun im Gegentheil, dass, während die Con- 

 trolthiere, deren Wunden vorher nur mit steriler Kochsalzlösung vor der 

 Inficirung ausgewaschen worden, an progredienter Eiterung zu Grunde 

 gingen, die mit Carbolsäure vorher behandelten Thiere am Leben blieben. 

 Verf. zieht aus diesen zwei Versuchen, die doch wohl zu wenig zahlreich 

 sind um Zufälligkeiten auszuschliessen, den Schluss, dass die Behandlung 

 des Gewebes mit Carbolsäure innerhalb vernünftiger Grenzen demselben 

 einen gewissen Schutz gegen das Fortschreiten eitriger Processe verleiht, 

 auf keinen Fall das thierische Gewebe zur Eiterung prädisponirt. Henke. 

 Henke (1370) hat das heikle Thema der von Seiten der Geburts- 

 helfer von den Studirenden geforderten geh urtshül fliehen Abstinenz 

 nach Berührung septischer Stoffe, spec. Leichenmaterial, wodurch 

 namentlich der pathologisch- anatomische Unterricht auf den Universitäten 

 schwer geschädigt wird, in Angriff genommen. Nachdem er die Störungen, 

 welchen klinischer Unterricht und die Thätigkeit des Arztes durch diese 

 Forderungen ausgesetzt sind, entwickelt, sucht er die letztere auf ihre Be- 

 rechtigung zu prüfen. Er kommt dabei zu dem Schluss, dass dieselbe sich 

 zum grössten Theil auf ä 1 1 e r e A nschauungen über Inf ection und Desinfection 

 stützt, dass aberneuere Beweise für ihre Stichhaltigkeit nicht vor- 

 liegen. Er suchte dann die Frage auf Grund sehr sorgfältig ausgeführter 

 Desinfectionspxperimente zu lösen, indem er parallel den Ausfall der Des- 

 infection bei vorher nicht inficirten und bei absichtlich mit Leichenmate- 

 rial etc. inficirten Händen prüfte. Es ergab sich hierbei, dass „die An- 

 nahme, die Desinfection einer bewusst oder unabsichtlich inficirten Hand 

 sei wesentlich schwerer als die der gewöhnlichen Tageshand, nach bacte- 

 riologischen Kriterien nicht zutreffend ist. Alles, was frisch auf die Hand 

 gebraclit wird, seien es Eiter, Jauche oder Reinculturen von Infections- 

 organismen, ist bei entsprechender Waschung und längerem Contacte mit 

 Antisepticis gar nicht besonders schwer wegzuräumen; den zä besten 

 Widerstand leisten gerade die alten bacteriellen Stammgäste 

 der verschiedenen Schlupfwinkel der Hand, und dass darunter 

 auch aufsog, „normalen" Händen, selbst solchen, die nicht kürzlich oder 

 niemals mit Leichentheilen oder mit vom kranken Menschen stammenden 

 „septischen" Stoffen zu thun gehabt haben, auch pyo- und septogene Keime 

 sich befinden, ist durch vielfache Zeugnisse belegt". „Die Frage nach der 

 Nothwendigkeit der geburtshülf liehen Abstinenz ist nacli alledem vom bac- 

 teriologischen Standpunkte aus zu verneinen". Hinsichtlich der sog. „Selbst- 



