ß78 Allgemeine Methodik. Desinfection der Hände. 



infection" macht H. darauf aufmerksam, dass der Arzt bei Digitalunter- 

 suchungen und instrumentellen Eingriffen während Schwangerschaft und 

 Geburtsperiode mit sterilem Finger und Instrumenten trotzdem leicht zu einer 

 Infection durch Verschleppungpathogener Keime aus Vagina und 

 Cervix in höhere Theile Veranlassung geben kann. Statt in der nutz- 

 losen „geburtshülf liehen Abstinenz" sieht er daher den Schwer- 

 punkt zur rationellen und wirksamen Verhütung des Puerperalfiebers, neben 

 strenger Durchführung der allgemeinen Salubritäts- undDesinfectionsmaass- 

 nahmen in einer vollkommenen, gut überwachten Desinfection der Hände 

 und ausgiebiger Durchführung der prophylactischen Vaginalspülungen. 



CzapJewski. 



Reinike (1424) berichtet über Desinfectionsversuche, die er 

 an vorher mit Catgutbac, Prodigiosus, Pyocyaneus inficirten Händen 

 angestellt hat. Bei Verwendung von mechanischen Eeinigungsmitteln al- 

 lein (Schmierseife, Bürste, Sand) oder auch mit Nachbehandlung durch 

 Chlorwasser, Carbol, Lysol, Trikresol, Sublimat oder endlich mit der Für- 

 BRiNGEE'schen Schnelldesinfectionsmethode waren die Erfolge nicht ermu- 

 thigend, dagegen Hess sich eine fast völlige Keimfreiheit der Hände bei 

 längerer, bis 5 Min. dauernder Einwirkung von 96 ^/^ Alkohol erzielen, es 

 zeigte sich, dass bei diesem Verfahren Nachbehandlung mit Sublimat wie 

 selbst die sonst vorausgeschickte mechanische Reinigung überflüssig waren. 

 Da sich dieser Erfolg nicht mit der antiseptischen Wirksamkeit des Alko- 

 hols allein erklären lässt, glaubt Verf., dass der Alkohol hier auch als 

 mechanisches Reinigungsmittel wirkt, indem er das Fett der Haut löse und 

 mit diesem die fester sitzenden Bacterien wegschwemme. HonselJ. 



Kroenig (1388) wendet sich gegen die von Reinike (loc. ref.) ver- 

 tretene Befürwortung des Alkohols zur Händedesinfection. Nach 

 seinen eigenen Versuchen werden die Keime keineswegs durch den Alkohol 

 von der Haut abgeschwemmt, sondern im Gegentheil i. f. einer Contraction 

 der Gewebe derart festgehalten, dass sie unmittelbar nach der Alkoholein- 

 wirkung nicht abgeimpft werden können, während schon ein kurzer Auf- 

 weichungsprocess genügt, sie wieder flott zu machen, u. zw. in lebendem, 

 virulenten Zustand. Aus demselben Grund scheint dem Verf. der Alkohol 

 auch als Vorbereitung zur Sublimatdesinfection der Hände nicht geeignet. 



HonselJ. 



Wittkowski (1452) referirt über eine nach Schleich's Angaben 

 verfertigte Seife, welche Desinfection und mechanische Reinigung der 

 Hände in einem Act vereinigt. Dieselbe ist zusammengesetzt aus Sapo 

 domesticus mit dem 3fachen Volumen feinen Marmorstaubes und 4 ^j^^ 

 Lysol. Nach Verf.s bacteriologischen Versuchen leistet gründliche Bear- 

 beitung der Hände mit dieser Seife ohne Anwendung einer Bürste und ohne 

 weitere Nachdesinfection dasselbe wie die viel kostspieligere FtJRBRiNGER'- 

 sche Methode. Auch zur Desinfection von Wunden erweist sich die Mar- 

 morstaubseife brauchbar. Honsell. 



Langstein (1396) giebt einen Ueberblick über die die Händedes- 

 infection betreffenden Publicationen von Kümmel, Förster, Fürbringee, 



