696 Allgemeine Methodik. Feststellung der Selbstreinigung der Flüsse. 

 Hygienische Benrtheilung des Wassers. 



KÖhu (1383) schlägt für die Feststellung der Selbstreini- 

 gung des Fl uss Wassers um untereinander vergleiclibare Resultate zu 

 erhalten die stricte Einhaltung bestimmter Versuchsbedingungen vor: 



1. Berücksichtigung der Witterung des Tages der Probeentnahme 

 sowie der vorhergehenden Tage, Temperatur von Luft und Wasser, 

 Stromgeschwindigkeit, Wassermenge, Breite und mittlere Tiefe 

 des Flusses an der Entnahraestelle. 



2. Untersuchung auf Trockenrückstand, organische Substanz, Cl, Sal- 

 petersäure, Ammoniak (berechnet g im 1) Keimzalil (in 1 ccm) 

 nach einheitlichen Methoden 



3. Entnahme von mehreren Proben je nach der Strombreite aus 

 mehreren Punkten des Querprofils und aus gleicher Schichthöhe. 



4. Notirung aller besonders bemerkenswerthen Umstände. 



Czapleivski . 

 Kruse (1391) liefert in einem sehr lesenswerthen Aufsatze, auf dessen 

 Details hier aus Raummangel nicht näher eingegangen werden kann „kri- 

 tische und experimentelle Beiträge zur hygienischen Benr- 

 theilung des Wassers". Besonders hervorzuheben sind seine Ausfüh- 

 rungen über den Nachweis von Choleravib. und Typhusbac. in Wasser- 

 proben. Nach künstlichem Zusätze von Choleravib. zu Wasserproben konnte 

 er dieselben bei 22^ sogar nach 10 Wochen noch nachweisen. Als einen 

 sehr guten und einfachen Nährboden empfiehlt er eine Fleichextractgelatine 

 aus lV//o Fleischextract, P/^ Pepton, 7„^/„ Kochsalz, LS^'/^ Gelatine, 60 

 ccm lOproc. Sodalösung (genauer einer doppelten Normallösung 10,6^/,^ 

 von frisch durch Glühen doppelkohlensauren Natron's hergestellter Soda^). 

 Seine Resultate fasst er in folgende Schlusssätze zusammen: 1. Die Ergeb- 

 nisse der Prüfung des zum Genuss bestimmten Wasser's durch die Sinne 

 (Gesicht, Geruch, Geschmack, Temperatursinn) sind von nicht zu unter- 

 schätzender hygienischer Bedeutung". 2. „Die chemische Untersuchung 

 hat entschieden geringeren Werth und ist für die practische Hygiene fast 

 entbehrlich. Nur die Härtebestimmung ist von Nutzen, da der Gehalt des 

 AVassers an Erdsalzen gesundheitlich nicht indifferent ist und indirect diu'cli 

 seine ökonomischen Beziehungen das hygienische Interesse in Anspruch 

 nimmt. In besonders verdächtigen Fällen ist die Prüfung auf chemische 

 (metallische) Gifte nothwendig. Die organischen Steife des Wasser's sind 

 hingegen als unschädlich zu betrachten". 3. „Die gewöhnliche bacterio- 

 logische Wasseranalyse berechtigt nicht zu zuverlässigen Schlüssen be- 

 züglich der gesundheitlichen Zulässigkeit eines Wassers. Die absolute 

 Keimzahl, die Zahl der verschiedenen Arten, der vermeintliche Nachweis 

 specifischer Bacterien als Indicatoren menschlicher Abfallstoife, alles das 

 sind höchst trügerische Kriterien. Nicht zu entbehren ist dagegen die bac- 

 teriologische Zählmethode bei der Controle der Leistungen von Einrich- 

 tungen zur Reinigung des Wassers (namentlich Filter im Grossen und 

 Kleinen)". 4. „Die Untersuchung des Wasser's auf Krankheitserreger, ins- 



') Wohl auf 1 1 fertige Gelatine gerechnet. Ref. 



