Pyogene Kokken. Heilversucke mit Streptokokkenserum 35 



(,Krebsseruni') bei malignen Geschwülsten. 



und der mikroskopischen Untersuchung- unterzogen wurden. In keinem Falle 

 konnte eine Einwirkung der Seruminjectionen auf das Wachsthum der Neu- 

 bildungen, weder Stillstand noch Verkleinerung oder Verschwinden der- 

 selben constatirt werden. Dagegen traten in 3 Fällen unmittelbar nach der 

 Einspritzung üble Nebenwirkungen von oft recht bedrohlichem Charakter 

 auf, die sich in plötzlicher Störung der Athmung und Herzthätigkeit äusserten. 

 In jedem Fall erfolgte eine mit der eingespritzten Serummenge zunehmende 

 Temperatursteigerung und entsprechende Störung des Allgemeinbefindens. 

 B. führt diese Nebenwirkungen auf einen nicht sterilen Zustand des ange- 

 wandten Serums zurück, der durch den Nachweis mehr oder weniger zahl- 

 reicher weiterzüchtbarer Kokken erwiesen wurde. Zum Schluss weist Verf. 

 darauf hin, dass es ihm fern liege die Behandlung des Krebses mit Erysipel- 

 serum discreditiren zu wollen, seine Veröffentlichung bezwecke vielmehr 

 zur Vorsicht zu mahnen, da die Behandlung nicht gefahrlos und die Heil- 

 wirkung bisher nicht derart bewährt sei, dass sie mit der operativen Ent- 

 fernung der Geschwülste in Concurrenz treten könne. Ziemke. 



Emmerich und Scholl's Mittheilungen über das Krebsserum unter- 

 zieht Petersen (87) einer eingehenden und scharfen Kritik. Mit Recht 

 hebt er hervor, dass die bis jetzt vorliegenden Resultate und nicht zum 

 wenigsten die von den Autoren selbst als Beläge angeführten Fälle nicht 

 beweiskräftig genug sind, um daraus eine specifische Wirkung des Mittels 

 auf carcinomatöse Neubildungen abzuleiten und demselben den Namen eines 

 „Krebsheilserums" beizulegen. Die hauptsächlichsten und wohl nicht un- 

 gerechtfertigten Einwände, die erhoben werden, sind die geringe Zahl der 

 behandelten Fälle, die für die Bildung eines auch nur vorläufigen Urtheils 

 zu kurze Beobachtungsdauer, die Anfechtbarkeit der Auffassung, jede Ver- 

 kleinerung, jeden Zerfall der Geschwulst als Heileffect, jede vergrösserte 

 Drüse, deren Anschwellung einfach entzündlicher Natur sein könne, als car- 

 cinomatös und ihre Verkleinerung nach Anwendung des Krebsserums als 

 Heilwirkung desselben anzusehen, das Fehlen von Angaben über die Siche- 

 rung der Diagnosen durch die mikroskopische Untersuchung und über Thier- 

 versuche. Die theoretische Grundlage wird ebenfalls als nicht genügend 

 sicher fundirt angegriffen; es erscheine mehr als gew r agt und sei von be- 

 rufener Seite auch nicht unwidersprochen geblieben, die von Fehlbisen 

 und von Neisser mit Impferysipel behandelten Tumoren als geheilte Fälle 

 hinzustellen; nach den Angaben von Bruns sind bisher nur drei sicher be- 

 obachtete Fälle von Sarkomheilung durch Erysipel, dagegen kein einziger 

 sicherer Fall von Carcinom bekannt, der durch ein zufälliges oder künstlich 

 erzeugtes Erysipel vollständig geheilt wäre. Unbeschadet des grossen wis- 

 senschaftlichen Interesses, welches die Emmerich - ScHOLL'schen Angaben 

 verdienen, glaubt Verf. aus diesen Gründen der Bezeichnung des Erysipel - 

 serums als eines Specificums gegen den Krebs nicht energisch genug ent- 

 gegentreten zu müssen, da durch dieselbe Hoffnungen im Publicum erweckt 

 würden, die zunächst nicht erfüllt werden könnten. Ziemke. 



Unter heftigen persönlichen Angriffen und Verdächtigungen, die in einer 

 wissenschaftlichen Discussion nicht üblich zu sein pflegen, wenden sich 



3* 



