98 Gronorrhoe-Kokkus. 



Forensische Verwerthung der Gonokokkenuntersuchung. 



diesem Sinne spricht sich auch ein Ref. der SiMox'schen Arbeit — Oden- 

 thal — aus, welcher typische G.-K. in einem Fall von Vulvo-Vaginitis 

 durcli Würmer gesehen haben will — die Entzündung heilte durch An- 

 wendung von Santonin. 



Wacliholz und Nowak (30-1) berichten über einen Fall, in dem sie in 

 den Wäscheflecken eines stuprirten 1 0jährigen Mädchens nach Aufweichung 

 „zahlreiche den G.-K. vollkommen entsprechende, in Häufchen theils frei 

 theils im Binnenraum der Zellen liegende Diplok. fanden", von denen sich 

 die intracellulären nach Gram vollständig entfärbten (durch nachträgliche 

 Fuchsinanwendung roth). Die mit diesem Material angestellten Culturver- 

 suche (nach Wertheim) ergaben Diplok., die für die Harnröhre des Men- 

 schen nicht pathogen waren, sich nach Gram färbten, auf Gelatine und 

 Glycerinagar wuchsen und dem Diplok. alblicans tardissimus am meisten 

 glichen, und ferner Diplok., die den von Bumm aus Lochialsecret gezüch- 

 teten, ebenfalls nach Gram sich färbenden Mikroorganismen entsprachen. 

 — Nachdem die Verff. gutachtlich sich dahin geäussert hatten, dass der 

 angetrocknete Eiter wahrscheinlich Trippereiter sei, ergab die Untersuch- 

 ung des Angeklagten und der Misshandelten, dass „die Genitalien beider 

 in zufriedenstellend gesundem Zustande befunden worden sind " . Aus diesem 

 Fall — und aus dem in der Literatur niedergelegten Material — schliessen 

 die Verff., dass man in forensischen Fällen keineswegs berechtigt ist, „G.-K. 

 ähnliche Mikroorganismen" als echte G.-K. anzusehen, da andere Mikro- 

 organismen sich — auch bezüglich ihrer Entfärbbarkeit nach Gram — den 

 G.-K. ganz analog verhalten können ; dass also immer Cultur- und Ueber- 

 tragungs- Versuche anzustellen sind — die Verff. lassen die Möglichkeit 

 offen, dass die letzteren nach Turrö auch an der Hunde -Urethra gelingen; 

 und dass endlich, da „die G.-K. durch Austrocknen ihr Fortpflanzungs- 

 vermögen einbüssen", „Bestrebungen in alten Flecken G.-K. unwiderleg- 

 lich festzustellen, aussichts- und bedeutungslos sind" 1 . 



Neisser (262) hat „forensische Gonorrhoe-Fragen" gelegentlich eines 

 Gutachtens, das er zu erstatten hatte, besprochen. Ein Arzt hatte in einem 

 zu einem gerichtlichen Verfahren Anlass gebenden Falle bei einem Mädchen 

 die Diagnose „Gonorrhoe" nur auf Grund der klinischen Symptome gestellt. 

 Auf die Frage, ob dazu die mikroskopische Untersuchung nicht nöthig sei, 

 antwortete Neisser, dass er zwar dem sicheren Urtheil eines erfahrenen 

 Arztes keinen Widerspruch entgegensetzen könne, zumal sehr viele noch 

 auf dem Standpunkt stehen, dass bei typischen Fällen die klinische Unter- 

 suchung genügt, dass er selbst aber die Diagnose „Gonorrhoe" mit einer 

 für forensische Zwecke genügenden Sicherheit nie ohne Mikroskop stellen 

 würde. Auf die Frage, wann eine gonorrhoische Infection von dem Patien- 

 ten selbst bemerkt werden muss, lautet der Bescheid, dass dieselbe — bei 

 Mann und Frau — lange Zeit (eventuell für immer) unbemerkt bleiben 

 kann. Bei der Untersuchung des Patienten, welcher beschuldigt war, die 

 Krankheit übertragen zu haben, fanden sich im Secret sehr verdächtige 

 Diplok., die sich nach Gram entfärbten, aber nicht intracellulär lagen; das 

 Culturverfahren (nach Wertheim) ergab ein negatives Resultat; trotzdem 



