Gonorrhoe-Kokkus. Forensische Verwerthung der Gonokokken- 99 

 Untersuchung. Infectiosität, Latenz und Reciclive der Gonorrhoe. 



hält Neissek die Wahrscheinlichkeit, dass der Process ein infectiöser ge- 

 wesen ist, für sehr gross, weil das Culturverfahren noch nicht genügende 

 Sicherheit gieht; dass ein infectiöser Tripper bestehen kann, ohne dass der 

 Träger desselben eine Ahnung davon hat, wird von Neisser als ein in 

 forensischen Fragen besonders wichtiger Umstand betont 1 . 



Kot) (242) kommt auf Grund litterarischer Studien zu der Anschauung, 

 dass der G.-K. -Befund eine grosse forensische Bedeutung haben könne. Er 

 betont im Anschluss an einen von Strassmann begutachteten Fall, dass die 

 Untersuchung der als Krankheitsüberträger beschuldigten Person eine sehr 

 gründliche sein muss — bei einem Angeklagten, welcher beschuldigt war, 

 durch seinen Finger eine Vulvo-Vaginitis bei einem Kinde hervorgerufen 

 zu haben, fand sich nur ein Tripper-Faden und in diesem G.-K. Auffallen- 

 derweise wurde der des Sittlichkeitsverbrechens wegen Verurtheilte der 

 Uebertragung der Gonorrhoe nicht für schuldig erkannt, weil eine Incu- 

 bationszeit von 4 Tagen als eine zu kurze betrachtet wurde ; das letztere 

 hält Kob mit Recht für ganz unbegründet. 



Ausführlich werden die Fragen der Infectiosität, der Latenz, der 

 Recidive der Gonorrhoe in dem Buche Taylor 's (294) besprochen. 



Bei der Infection legt der Verf. grossen Werth auf die Zahl der infi- 

 cirenden G.-K.; langsam und chronisch einsetzende Gonorrhoen kommen 

 von chronischen Affectionen, bei denen nur- eine geringe Anzahl von G.-K. 

 vorhanden ist und umgekehrt 2 . Die G.-K. werden aus dem inficirenden 

 Secret durch Capillarattraction über die Urethra vertheilt. So fest auch 



') Die forensische Verwerthung mikroskopischer G.-K. -Befunde gehört in der 

 That zu den schwierigsten Fragen. Wenn aus den Genitalorganen selbst ent- 

 nommene Präparate ein charakteristisches Bild geben (dabei nach Gram sich 

 entfärben), werden sie für die Diagnose auch in forensischem Sinne ausreichend 

 sein. Weit schwieriger ist das Urtheil bei solchen Fällen, wie der oben berich- 

 tete, in welchem Flecke mit meist massenhaften anderen Bacterien zur Untersuch- 

 ung kommen. Dass die verdächtigen Diplok. nicht gewachsen sind, ist natür- 

 lich gegen die Diagnose nicht zu verwerthen. So sehr die Verff. im Recht sind, 

 wenn sie auf ihren mikroskopischen Befund hin mit ihrem Urtheil zurückhalten, 

 so sehr muss doch auch hier betont werden, wie schwer es ist, bei der — ein- 

 maligen! — Untersuchung eines Menschen das Bestehen einer infectiösen Go- 

 norrhoe auszuschliessen. 



Vor der rein klinischen Diagnose der Gonorrhoe warnt Neissek mit grösster 

 Energie und er räth besonders, Präparate von eventuell forensisch wichtigen 

 Fällen aufzubewahren, weil ja auch die Diagnose „charakteristische G.-K." 

 Zweifeln unterliegen kann. Ref. hat erst jüngst ein Gutachten in einem Fall ab- 

 geben müssen, in dem nur die Angabe des Arztes vorlag, ein Secret habe G.-K. 

 enthalten; es war nichts über die speciellen Eigenschaften der gefundenen Mi- 

 kroorganismen gesagt und deswegen konnte sich das Gutachten nur auf das 

 Vertrauen zu dem betr. Arzte gründen — ein für den Richter oft wenig mit- 

 gebender Gesichtspunkt. Ref. 



-) Taylor hält auch eine Virulenzabschwächung der G.-K für möglich (s. 

 hierzu die Bemerkungen im Jahresber. X, 1894, p. 95). Dass die Zahl der G.-K. 

 für den Ablauf der Anfangsstadien der Gonorrhoe eine Bedeutung haben kann, 

 i-t ohne weiteres zugegeben (die Inoculationen mit G.-K.-Culturen haben meist 

 eine sehr kurze Incubationszeit gehabt), doch sein- oft kommen auch durch ganz 

 Chronische Gonorrhoen mit sehr spärlichen O.K. ganz acut einsetzende mit 

 kurzer Incubationszeit zu Stande. Bei'. 



