218 Diphtheriebacillus. Vergleichung der Stärke verschiedener Heilsera. 



Immunisirungsvermögen (bezw. mehr wie 1 : 100000 und 1.: 53000). Nach 

 der Deutsehen Methode geprüft, ergab dagegen das Serum Roux C. und 

 1 Serum von Schering das beste Resultat. Ueberhaupt ergaben die 2 Prüf- 

 ungsverfahren ein unter einander sehr verschiedenes Resultat; Verf. zieht 

 das Deutsche Verfahren als das exactere vor. — An der Hand seiner Beobach- 

 tungen glaubt Verf. ferner — im Gegensatz zu Behring — annehmen zu 

 müssen, dass es schwieriger sei, mittels des Serums gegen eine Infection als 

 gegen eine Intoxication zu immunisiren; speciell gelingt es schwierig, gegen 

 eine Infection Schutz zu verleihen, wenn man grössere Mengen einer viru- 

 lenten Cultur einspritzt, die nach ganz kurzer Zeit immer wieder aufs neue 

 umgezüchtet ist. Umgekehrt gelingt die Immunisirung vor allem leicht, 

 wenn man das Toxin erst einige Zeit nach der Injection des Serums einspritzt ; 

 während das Deutsche Verfahren, d. h. die gleichzeitige Einführung des 

 Serums und des Toxins eine mittlere Stellung einnimmt. 



Verf. bespricht ferner , dass während das Serum, wenn in grosser Menge 

 eingespritzt, mit der pünktlichsten Sicherheit wirkt, kleineren Mengen des- 

 selben allein unsichere und variable Wirkungen zukommen. Weil ferner zu- 

 folge seiner Beobachtungen die Deutschen Serumsorten gewöhnlich nicht 

 den auf den Etiquetten der Flacons indicirten Immunisirungseinheiten ent- 

 sprechen, welche vielleicht demCarbol, dem Transport u.dergl. zuzuschreiben 

 ist, emptiehlt er immer grössere Quantitäten des Serums einzuspritzen. — 

 Die Exantheme, die fieberhaften Zustände und Schmerzen der Glieder, die 

 nach Einspritzungen von Serum beobachtet werden, schreibt er dem Serum 

 an und für sich, nicht aber dem Antitoxin zu. Axel Holst. 



Jaiiowski (575) verglich die Stärke des direct aus Paris resp. aus 

 Berlin bezogenen Roux'schen und BEHRiNG'schen Heilserums. Die Be- 

 stimmung der Stärke geschah sowohl nach der Deutschen (Behring-Ehr- 

 LicH'schen) 1 , als auch nach der Französischen (Roux'schen) Methode', mit 

 derselben Diph.-Cultur und demselben Diph.-Gifte. Das Ergebniss der Ex- 

 perimente war, dass das Französische und das Höchster Heilserum No. I 

 fast gleich stark sind. „Und zwar enthalten beide ca. 60 Immunitätsein- 

 heiten — wie man in Deutschland sagt — , und beide wirken bis zu V50000' 

 um mit Roux und seinen Schülern zu sprechen". — Durchschnittlich er- 

 fordert 1 Diph.-Fall 1000 J.-E.; in Berlin werden diese in 10 cem Heil- 

 serum No. II einverleibt, dessen Stärke gleich 100 ist; vom Französischen 

 Heilserum müssen 20 cem injicirt werden, weil dessen Stärke 50-60 J.-E. 

 beträgt. Das ist die Ursache, warum in Frankreich doppelt so grosse Dosen 

 injicirt werden als in Deutschland. Die Heilwirkung der beiden Heilserum 

 aber ist die gleiche. In einem Nachtrage bemerkt J., dass er auch das 

 ARONSON'sche Heilserum derselben vergleichenden Untersuchung unter- 

 worfen und gefunden hat, dass die Stärke desselben 90 J.-E. beträgt, nach 

 Französischer Nomenclatur ^90000 stai 'k i st > aDer m & & em BEHRiNG'schen 

 Serum No. II fast gleich stark ist. Tanyl. 



SmirilOW (680) hält die Ehrlich'scIic Mischungsmethode zur Bestim- 

 mung der therapeutischen Wirksamkeit des Heilserums für un- 



*) Jahresber. X, 1894, p. 193. Ref. — 2 ) Jahresber. X, 1894, p. 190. Ref. 



