286 Typhusbacillus. Differentialdiagnose zwischen Typhusbacillus 

 und Bacterium coli communis. 



den fraglichen Bacillus nur lmal in einer im Februar 1894 entnommenen 

 Wasserprobe gefunden. III wurde aus Ackerland gezüchtet, V in Faeces 

 aus einem im Gesundheitsamt befindlichen Abort nachgewiesen, über die 

 Herkunft der letzteren weiss L. nichts, „so dass der Befund dadurch an 

 Werth verliert". Beide Bacterienarten gaben die PFEiFFER'sche Serum- 

 Reaction nicht. Das Studium der Arbeit im Original sei angelegentlichst 

 empfohlen. E. Fraenkel. 



Diese Arbeit Klein's (762) zerfällt in 2 Theile. Im 1. bespricht K. die 

 Differentialdiagnose zwischen dem Bac. typhi und dem Bact. 

 coli. Fr hält an den gewöhnlichen Merkmalen fest, bespricht aber ausser- 

 dem das Verhalten dieser 2 Bac. in gewöhnlichem Leitungswasser und in 

 destillirtem Wasser. Er fand, dass der Aufenthalt im Wasser keine Ver- 

 änderungen oder Assimilation der beiden Mikroorganismen verursachte. 

 Künstliche Züchtung dieser beiden Bac. im Laboratorium auf Gelatine führ- 

 te auch nicht zu fundamentalen Modifikationen, die Arten blieben stets 

 verschieden. ,Passage' durch den Thierkörper (Meerschweinchen), wenn 

 auch gründlich durchgeführt, beeinflusste die beiden Bac. nicht, sie hielten 

 an ihren Eigenschaften fest. Im 2. Theil bespricht K. seine Thierversuche 

 an Affen und Kälbern, a) 2 Affen (Rhoesus) wurden subcutan eingeimpft 

 mit 48 Stunden alter Gelatinecultur des Bac. typhi. Von diesen starb einer 

 5 Tage später, während der andere nie krankhafte Sjnnptonie zeigte; der 

 erstere hatte an der Impfstelle eine eiternde Wunde, und die Obduction 

 zeigte Peritonitis, Periproctitis und deutliche Milzschwellung. Im Blute 

 und in dem Peritonealexudate fanden sich typische Erysipelkokken. K. 

 untersuchte sein Impfmaterial und fand, dass es Erysipelkokken enthielt, 

 wenn auch in geringer Menge. Die Milz dieses Affen enthielt massenhafte 

 Typhusbac, wie durch Culturversnche bewiesen wurde. K. erwähnt die 

 interessante Beobachtung, dass sich in der 1. aus der Affenmilz gewonne- 

 nen Gelatincultur Gasblasen aufwiesen, die jedoch in den weiteren Culturen 

 nie wieder erschienen 1 . Der andere Affe, wurde nach mehreren Wochen 

 getödtet, zeigte jedoch nichts von Belang. In einem anderen Affen, subcutan 

 geimpft, der 16 Tage später starb, waren keine Bac. im Blut, in der Milz 

 und in den Lymphdrüsen gefunden. Im Ganzen wurden 8 Affen eingeimpft; 

 7 blieben verschont und nur einer (oben erwähnt) zeigte den Bac. typhi 

 in der Milz. Verfütterung mit dem Bac. bewirkte nichts, b) 4 Kälber 

 wurden subcutan mit Bouillonculturen verimpft, was nur zu einer Schwel- 

 lung der nächsten Drüsen führte. Sie wurden 10-14 Tage später getödtet; 

 Typhusbac. fanden sich nur in den Drüsen. Kanthack. 



Alonzo (745) behauptet auf Grund seiner Beobachtungen, dass das 

 Bact. coli und der Typhusbac. verschiedene Arten seien; er thut 

 dies dar wie folgt: 1. Das Bact. coli entwickelt in frischen Eiern eine 

 ausserordentliche Menge Gas, was der Typhusbac. nicht oder doch nur in 

 ganz geringem Maasse thut. 2. Der Typhusbac. verliert bei Züchtung in 



*) Dieser Befund muss jedoch Zweifel erregen, zumal K. Geisseifärbung nicht 

 angewandt hat. Ref. 



