292 Typhüsbacillus. 



Vorkommen und Nachweis im Blute, Harn, in der Galle. 



Einem kurzen Bericht über die einschlägige Literatur lässt Thiemich 

 (775) Mitteilungen über seine eigenen Untersuchungsergebnisse folgen. 

 Th. hat zu seinen Untersuchungen sowohl aus Roseolen stammendes, 

 als direct der Vene entnommenes Blut verwerthet und dabei unter 7 

 Typhuskranken 4mal den Typhusbac, 3mal in Roseolen — und lmal in 

 Venenblut gefunden. Der gleichzeitige Nachweis in Roseolen- und Venen- 

 blut gelang nie. Die Zahl der aus dem Blut gezüchteten Colonien war eine 

 sehr geringe, mehr als 2-3 wurden auf einer Platte nie gefunden. Die 

 Untersuchung wurde nur vor dem 9. Tage vorgenommen, indess glaubt Verf., 

 dass der Nachweis der Bac. am Ende der 1. Woche schon möglich sein 

 dürfte. 3mal züchtete Th. neben dem Thyphusbac. den Staphylok. pyog. alb., 

 lässt es aber (mit Recht, Ref.) dahingestellt, ob diese Mikrobien wirklich 

 aus dem Blut stammen. Versuche hat Verf. noch darüber angestellt, ob die 

 von der Blutentnahme bis zur Vermischung mit dem Agar verstreichende 

 Zeit ausreicht, um etwa vorhandene Typhusbac. der bactericiden Wirkung 

 des Blutes erliegen zu lassen und konnte sich hierbei überzeugen, dass in- 

 nerhalb der ersten 2-3 Minuten keine deutliche Abtödtung der Typhusbac. 

 eintritt, Verf. räth aber dazu, stets das Blut mit flüssigem Nährmaterial zu 

 vermischen und nicht auf erstarrte Nährböden auszustreichen, weil sonst 

 durch den stundenlangen Contact des Blutes mit etwaigen in diesem vor- 

 handenen Typhusbac. letztere thatsächlich abgetödtet werden könnten. 



E. FracnkeL 



Ljufoomudroff (765) beobachtete bei einem Typhusfall neben dem Auf- 

 treten von Blut Bac. im Urin, die sich morphologisch und culturell als 

 Bact. coli erwiesen. Mit dem Nachlass der klinischen Erscheinungen ver- 

 schwanden auch Blut und Bacterien aus dem Urin. Der Fall verlief mit 

 Obstipation. L. glaubt, dass der eigenthümliche Verlauf durch die Misch- 

 infection mit Bact. coli bedingt war*. Patient genas im Verlauf von 2 

 Monaten. E. Fraenkel. 



Flexner (754) erwähnt im Beginn seiner Arbeit, dass im pathologischen 

 Laboratorium des John Hopkins Hospital der Typhusbac. oft in der 

 Galle in Reincultur gefunden wurde und auch, wie Quincke schon gezeigt 

 hat, im Knochenmarke. Er berichtet über einen Fall, wo eine Allgemein- 

 infection mit dem Typhusbac. stattgefunden hatte. Die Nieren zeigten 

 in diesem Falle eine Anzahl von kleinen A bscessen, in denen der Typhus- 

 bac. in Reincultur nachgewiesen wurde. In der Galle, Milz, in dem Knochen- 

 marke und den Mesenterialdrüsen fand sich der Typhusbac. allein, in der 

 Niere zusammen mit dem Bact. coli, ausgenommen in den Nierenabscessen, 

 in welchen, wie schon gesagt, der Typhusbac. in Reincultur vorhanden 

 war. In den Lungen fanden sich ausser dem Typhusbac. auch der Strep- 

 tok. pyog. und Bact. coli. Im Herzblut der Typhusbac. allein, in der 

 Parotis der Streptok. pyog. allein. Die Arbeit ist überzeugend, und Verf. 

 hat eine Verwechslung mit dem Bact. coli vollkommen ausgeschlossen. 



*) Eine wenig wahrscheinliche Vermuthung! Bact. coli kommt bekanntlich 

 in der Blase bei Cystitis nicht selten rein local vor. Baumgarten. 



