352 Syphilis. Behandlung mit antisyphilitischem Serum. 



Aetiologie des Ulcus molle. Der DucREY'sche Streptobacillus. 



Gilbert und Fournier (916) verwendeten zu ihren Experimenten 1. 

 einen Hund und 1 Ziege, denen Blut secundär Syphilitischer injicirt 

 wurde. 2. 1 Ziege, der 9 Sklerosen unter die Haut inoculirt wurden. 3. 

 einen Hund, dem man 4 Schanker, 2 Pusteln, 160 g Blut einverleibt hatte. 



17 Patienten wurden mit dem Blutserum dieser Thiere behandelt. 

 Die Besultate waren eindeutig und bestanden in Besserung des Allgemein- 

 befindens, Verschwinden subjectiver Symptome, Haut- und Schleimhaut- 

 eruptionen. In anderen Fällen aber war trotz grosser Mengen (20,0) Blut- 

 serums kein Erfolg nachzuweisen. Finger. 



Bayet (908) bespricht die bisher geübten Methoden der Serum- 

 therapie bei Syphilis in kritischer Bevue, ohne eigene Versuche bekannt 

 zu machen. Finger. 



Eine monographische Bearbeitung der Pathologie und Therapie des 

 syphilitischen und venerischen Schankers, von der uns hier nur 

 die Thatsache interessirt, dass du Castel (913) den DucREY'schen Bac. 

 als einzigen Erreger des venerischen Schankers anerkennt. Finger. 



Ulllia (928) tritt für die Identität seines und des Krefting' sehen 

 Bac. ein, indem er die zwischen beiden Arten angeführten Differenzen der 

 Form, Kettenwachsthum extracellulär, in Gruppen intracellulär, daraus er- 

 klärt, dass er im Gewebe den frischen lebenskräftigen Bac. in voller Ent- 

 wicklung, Ducrey, im Eiter stets nur die alten absterbenden, aus dem Zu- 

 sammenhange der Zelle gelösten, von Leukocyten aufgenommene Exemplare 

 fand, die aber beide derselben Form angehören. Finger. 



Buschke (912) hat in 21 Fällen von Ulcus molle den DucREY'schen 

 Streptobac. jedesmal im Eiter nachgewiesen und in Impfungen in Gene- 

 rationen reingezüchtet. Nur in einem Falle von klinisch- typischem Ulcus molle 

 fand B. keine Streptobac, sondern Streptok. Impfungen mit Secreten ver- 

 schiedener Provenienz ergaben im Gegensatz zu anderen Experimentatoren 

 negatives Ergebniss insofern, als nur Pusteln, keine typischen Ulcera mollia 

 entstanden. B. hält daher den DucREY'schen Bac. für den Erreger des Ulcus 

 molle, derselbe finde sich auch in den venerischen Bubonen im Eiter und 

 Drüsenparenchym. Dieser Nachweis gelang B. in 9 von 36 Fällen, in denen 

 die Wunde schankrös wurde, der Buboneneiter positives Impfergebniss gab. 

 In manchen Fällen wurde das Secret der eröffneten Bubonen erst später 

 schankrös, da der Eiter nur abgestorbene Bac. führte, und erst die aus dem 

 Gewebe, der Tiefe, nachrückenden Bac. die Wunde schankrös machten. An- 

 dere Eitererreger hat B. in seinen Fällen nicht nachweisen können, dagegen 

 konnte er in einzelnen Fällen avirulenter Bubonen den DucREY'schen Bac. 

 nachweisen. 



In der Discussion erinnert Finger daran, dass er in seinem Referate 

 am Römischen internationalen Congress dafür eingetreten sei, dass das Ulcus 

 molle durch mehrere Virus erzeugt werde, unter denen sich auch der Du- 

 cREY'sche Bac. befinde. Ducrey trat für denselben als den ausschliesslichen 

 Erreger des Ulcus molle ein. Dasjenige aber, was controvers erscheine, sei 

 die Definition des Ulcus molle. Die Wiener Schule habe den Begriff des 

 Ulcus molle stets weiter gefasst, Hebra, Kaposi, v. Zeissl sprechen von 



