362 Variola und Vaccine. 



Vaccineschutzstoffe im Blute vaccinirter Kälber. 



wiederholten Vaccinationen nach den Regeln der Kunst gewöhnlich wegen 

 der eingetretenen Immunität erfolglos bleiben, so ersetzte er die späteren 

 Impfungen hier und da durch subcutane Injection von Lymphe. Vorbehan- 

 delt wurden Ziegen, in maximo mit 4 Impfungen und 2 Injectionen von je 

 6 Kinderportionen. Das Blutserum derselben, verschiedene Zeit nach der 

 letzen Vaccineimpfung entnommen, wurde in Mengen von 1:1200-1:4500 

 des Körpergewichtes 24 Stunden vor der Vaccination Ziegen oder Kälbern 

 subcutan beigebracht. Von 4 Versuchen blieb bei einem (1:1000) die 

 Pustelbildung aus, doch wurde dasselbe Thier 1 / 4 Jahr später mit Erfolg 

 geimpft. Ein zweites Thier mit 1:1200 Serum zeigte geringe Pustelent- 

 wicklung, wie sie auch normal vorkommt. R. schliesst aus diesen Ergeb- 

 nissen, dass sich erhebliche Bildung von Schutzstoffen im Blute bei der 

 Vaccine auch durch Injectionen, die in grösseren Zwischenräumen wieder- 

 holt und quantitativ gesteigert werden, nicht erreichen lässt 1 . Abel. 



Beniner und Peiper (938) suchten das Vorhandensein von Vaccine- 

 schutzstoffen im Blute vaccinirter Kälber nachzuweisen. Sie ent- 

 nahmen geimpften Kälbern 8 und 12 Tage nach der Impfung Blut, inji- 

 cirten 30-60 ccm detibrinirtes Blut oder 100 ccm Blutserum ungeimpften 

 Kälbern und vaccinirten diese nach 24 Stunden. Da die Impfpusteln bei 

 diesen Thieren sich in schönster Weise trotz der Injection entwickelten, so 

 schliessen B. und P., dass im Blute bezw. Blutserum geimpfter Kälber sich 

 keine Schutzstoffe finden, die auf andere Kälber übertragen, diesen Immu- 

 nität zu geben vermögen; oder es seien diese Schutzstoffe nur in solch' ge- 

 ringer Menge vorhanden, dass deren praktische Verwendung ausgeschlossen 

 erscheine. Abel. 



Friedlaender (943) tadelt an den Versuchen von Beumee nnd Peipee, 

 dass die Impfung schon 24 Stunden nach der Seruminjection erfolgt sei. 

 Er meint, man würde vielleicht bei Impfung nach mehreren Tagen Schutz - 

 Wirkung wahrgenommen haben; so seien auch vaccinirte Menschen erst 

 vom 5.-7. Tage nach der Impfung gegen erneute Vaccination refractär 2 . Abel. 



Als ,f ausse Vaccine 1 bezeichnet man in Frankreich mangelhafte Re- 

 actionen nach einer Impfung beim Menschen, Reactionen, die nicht zur Bil- 

 dung typischer Pusteln führen, sondern eine mehr oder minder starke locale 

 Reaction mit Entzündungsröthe und mit oder ohne leichte Ulceration und 

 Schorfbildung veranlassen. Es ist zweifelhaft, in wie weit man diese Reac- 

 tionen als gelungene Impfungen, in wie weit nur als" entzündliche Beize 



1 ) Eine Wiederholung der Versuche dürfte sich zur Sicherung dieser Schluss- 

 folgerung empfehlen. Dabei würden 2 von R. wenig gewürdigte Punkte zu be- 

 rücksichtigen sein: 1. müsste man die injicirte Vaccinedosis noch weit höher 

 steigern, statt wie R. nur 6 Kinderportionen zu nehmen. 2. müsste man die Zeit 

 zur Blutentziehung besser wählen, nicht schon 4-7 Tage post infectionem zur 

 Ader lassen. Ref. 



2 ) Die Einwände F.'s sind wohl gegenstandslos, weil er passive Immunität, 

 bei der die übertragenen fertigen Schutzstoffe sofort Widerstandskraft verleihen, 

 wie sie durch Serumübertragung entsteht, und active Immunität, die der Körper 

 unter Wirkung des Giftes selbst erwirbt, wie bei der Vaccination, mit einander 

 vergleichen will und zusammenwirft. Ref. 



