394 Spirillum cholerae asiaticae. 



Verhalten in Gegenwart von Wasser- und Fäulnissbacterien, 

 im Boden, dem Sonnenlichte gegenüber. 



Diese bactericide Kraft der Kohlensäure ist nach D. darauf zurückzu- 

 führen, dass sie 1. als Säure wirkt — und dass 2. bei Anwendung luftfreier 

 Kohlensäure und bei Entfernung der Luft aus den Flaschen der zur Ent- 

 wicklung der Bacterien nöthige Sauerstoff fehlt. — Es ergiebt sich aus den 

 Versuchen D.'s der praktische Wink, dass zu Cholerazeiten das Selters- 

 wasser nach seinem Bezüge noch 2 Tage aufbewahrt werden soll. 



Weiehselbaum. 



Während nach Arens (990) unter gewöhnlichen Verhältnissen die 

 Wasserbacterien in den Gewässern gegenüber den Fäulnissbacterien die 

 Oberhand besitzen, tritt bei Anwesenheit von fäulnissfähigen Stoffen und 

 höherer Temperatur eine reichliche Vermehrung der Fäulnissbacterien ein. 

 Choleravibrionen jedoch unterliegen unter diesen Bedingungen stets 

 den Wasser- und Fäulnissbacterien und können sich dann auf keinen 

 Fall im Wasser längere Zeit lebensfähig erhalten. 



Auch bei der Choleraepidemie in Hamburg ist eine wesentliche Vermeh- 

 rung der Choleravibrionen aus obigen Gründen nicht anzunehmen, so dass 

 die Annahme gerechtfertigt erscheint, dass das Leitungswasser selbst — 

 das bekanntlich von schlechter Qualität war — ■ eine Massendisposition zu 

 Darmkrankheiten überhaupt schaffte, so dass selbst spärliche Vibrionen ge- 

 nügten, eine schnelle und heftige Erkrankung gleichzeitig bei vielen Men- 

 schen hervorzurufen*. Weiehselbaum. 



Mari (1032) hat untersucht, welche Beziehungen wohl zwischen 

 dem Boden und der Entwicklung des Cholerakeimes bestehen 

 könnten und hat gefunden: 1. dass der Cholerabac, wenn er verschiedene 

 Zeit lang, unter den gleichen Feuchtigkeitsverhältnissen, aber unter ver- 

 schiedenen Bedingungen des Luftzutrittes in sandigem Boden gehalten wird, 

 in keinem Falle eine Virulenzzunahme aufweist, Eine bedeutende Virulenz- 

 abnahme findet dagegen statt, wenn der Bac. länger als 3-5 Tage im Boden 

 verbleibt; 2. dass die Virulenzabnahme eine bedeutendere ist und schneller 

 erfolgt, wenn entweder kein Luftwechsel in der Erde stattfindet oder wenn 

 der Luftwechsel ein ziemlich starker ist; 3. dass im Sandboden nie starke 

 Vermehrung des Cholerabac. statt hat und dass dieselbe nur bei beschränk- 

 tem Luftzutritt eine etwas stärkere ist. Bordoni- Uffreduzxi. 



Wesbrook (1067) kommt auf Grund seiner Versuche über die Einwir- 

 kung des Sonnenlichtes auf die Cholera- und andere Bacterien, 

 die im Originale nachgelesen werden müssen, zu folgenden Schlüssen. 1. Di- 

 rectes Sonnenlicht zerstört Bacterien nur in Gegenwart von freier Luft ; 

 2. es fördert das Wachsthum der Bacterien in der Tiefe, wo sie nicht mit 

 der Luft in Berührung kommen, indem die Wärme des Nährbodens erhöht 

 wird. 3. In einer Atmosphäre von Wasserstoff übt auch das stärkste Son- 

 nenlicht keine schädliche Wirkung auf Anaeroben aus. 4. Pathogene Bac- 

 terien, im Sonnenlicht gezüchtet, verlieren nichts an Virulenz. Kanthack. 



*) Zu solchen gezwungenen Annahmen muss man greifen, wenn man die 

 „Trinkwassertheorie" durchaus in den Vordergrund stellen will. Ob dies noth- 

 wendig, erscheint mir fraglich. Baumgarten. 



