Spirillum cholerae asiaticae. 405 



Immunisirungsmethode als ditt'erentialdiagnostisches Mittel. 



Cultur, vertheilt in 1 ccm Fleischbrühe, Meerschweinchen von 200-300 

 g Gewicht intraperitoneal. Nach 20 Minuten entnimmt man mit Glascapil- 

 laren Tropfen des Bauchhöhlenexsudates und untersucht dieselben im 

 hängenden Tropfen und im gefärbten Präparat. Sind nach dieser Zeit im 

 Peritoneum noch zahlreiche, wohlerhaltene und bewegliche Vibrionen vor- 

 handen, so handelt es sich nicht um Choleravibrionen. Sind dagegen nach 

 dieser Zeit reichlich Granula vorhanden und nur noch vereinzelt beweg- 

 liche Vibrionen sichtbar, so liegen 2 Möglichkeiten vor: 1. es handelt sich 

 um echte Choleravibrionen (positiver Ausfall der Reaction), oder 2. die zu 

 prüfende Cultur ist nicht pathogen. Den endgiltigen Entscheid giebt ein 

 Controlthier, das 1 Oese der zu prüfenden Cultur in 1 ccm Bouillon und 

 gleichzeitig 0,01 normales Serum intraperitoneal erhält; wenn in diesem 

 Controlthiere nach 20 Minuten die Lebensfähigkeit der Vibrionen im Pe- 

 ritonealexsudat erhalten bleibt, so ist die zu prüfende Vibrionenart als 

 echte Cholera zu diagnostiziren. — 



Nach Pf. giebt diese Methode der Choleradiagnose im allgemeinen um 

 so sichere Resultate, je virulenter die zu prüfenden Culturen sind. 



Weichselbaum. 



Nach Kumpel (1053) ist die von Pfeiffer und Nocht 1 angegebene 

 Differencirungsmethode der echten Choleravibrionen von den 

 Wasservibrionen mit Hilfe des Taubenkörpers nicht zu verwer- 

 then, da auch die echten Choleravibrionen unter Umständen für Tauben 

 virulent sind. 



Ebenso erscheint das Immunisir ungs verfahren zur Trennung der 

 verschiedenen Vibrionen nicht geeignet, da auch zwischen echten Cholera- 

 vibrionen eine wechselseitige Immunisirung nicht erzielt werden konnte. 



Endlich ist auch die Eigenschaft der Phosphorescenz, die ausschliesslich 

 nur bei Wasservibrionen beobachtet wurde und echten Choleravibrionen 

 fehlen soll, kein sicheres Kriterium zur Differenzirung, da es R. gelang, 

 bei 2 aus tödtlichen Cholerafällen isolirten Vibrionen dieses Phänomen in 

 intensivem Grade zu beobachten. Weichselbaum. 



Die Bemerkungen Rumpel's (s. oben) werden durch R. Pfeiffer (1040) 

 dahin kritisirt, dass er niemals behauptet habe, sämmtliche choleraähnliche 

 Vibrionen seien für Tauben infectiös ; speciell für die Elbevibrionen nahm 

 Pf. diese Eigenschaft niemals an. Bezüglich der Immunisirungsme- 

 thode als differentialdiagnostisches Mittel hält Pf. seine Befunde 

 völlig aufrecht, da es ihm nie gelang, im Blute von mit choleraähnlichen 

 Vibrionen immunisirten Thieren Antikörper nachzuweisen, die echte Cholera- 

 vibrionen specitisch beeinflussen und umgekehrt. Was schliesslich die beiden 

 „Elvees" und „Oergel" anlangt, so konnte Pf. bei ihnen das von Rumi'ki. 

 beobachtete Phänomen der Phosphorescenz nie bemerken. Beide Culturen 

 gelangten durch das Reichsgesundheitsamt und durch Rumpel in den Be- 

 sitz Pf.'s. Weichselbceum. 



In einer weiteren Arbeit berichtet K. Pfeiffer (1041) über die Resul- 

 tate seiner Immunitätsstudien an 6 Ziegen. 



') Jahwsber. V, 1889, p. 373. Ref. 



