488 Protozoen. Aetiolögie des Molluscum contagiosum. 



,Coccidien-Hypothese\ 



artigen Umwandlung des Protoplamas beruht. Er nimmt eine specilische 

 Infection des Rete an 1 . 



Kuznitzky (1212) wendet sich in einer sehr ausführlichen Arbeit 

 gegen die „Coccidien- Hypothese". Er hat seine Resultate wesentlich an 

 Alkoholpräparaten erhalten und vertheidigt die Alkoholconservirung gegen 

 die, wie K. meint, unberechtigten Angriffe Neisser's. Er hat die von Neisser 

 und Touton beschriebenen kernähnlichen Gebilde nie gesehen. Nach seiner 

 Darstellung beginnt die Veränderung im Kern, in dem sich eine „nicht tin- 

 girte, homogene, stark lichtbrechende Substanz" absondert, die dann auch 

 im Protoplasma auftritt; die Kernmembran giebt nach; Kern und Proto- 

 plasma sind nicht mehr geschieden; dann nimmt die homogene Substanz an 

 Masse ab, bildet Netze, in denen Ballen und unter diesen auch der Chroma- 

 tinrest des Kerns liegen ; das Aussehen wird homogener ; an der Oberfläche 

 treten Netzfiguren auf, die der Ausdruck der sich in Falten legenden Zell- 

 membran sind. Aus der Reaction gegen sehr verschiedene Färbungsmetho- 

 den schliesst der Verf., dass das Molluscumkörperchen „nicht aus einheit- 

 licher Substanz besteht, sondern ein Protoplasmagemisch ist". Entgegen 

 der Behauptung Neisser's, dass eine Degeneration wie die beim Molluscum 

 behauptete, sonst nicht bekannt ist, glaubt K. einzelne ähnliche Bilder aus 

 der Literatur anführen zu können. Schliesslich meinte er, dass in der Mitte 

 von Molluscumpfröpfen immer alle Zellen von der charakteristischen Ver- 

 änderung betroffen sind'-'. So glaubt er „den genetischen Zusammenhang 

 der ausgebildeten Molluscum-Körperchen mit normalen Zellen der Stachel- 

 schicht gezeigt zu haben". 



Mit besonderer Energie hat sich K. gegen die Methode und die Resul- 

 tate Touton's 3 gewandt und den von diesem wiedergegebenen Bildern von 

 in physiologischer Kochsalzlösung macerirten Mollusca jede Beweiskraft ab- 

 gesprochen. Touton (1233) hat den Kampf aufgenommen und polemisirt 

 gegen die von Kuznitzky aus seinen Beobachtungen an Alkoholpräparaten 

 gezogenen Schlussfolgerungen; in einer Replik bleibt Kuznitzky (1213) 

 auch auf Grund neuerer Untersuchungen auf seinem Standpunkt stehen 4 . 



') Aus der Beschreibung H. 's geht hervor, dass seine Methode zur Klarlegung 

 der morphologischen Verhältnisse des Molluscum nicht sehr geeignet ist. Er 

 irrt, wenn er annimmt, dass eine Anzahl von Autoren die Entwicklung des Mol- 

 luscum aus dem Stratum granulosum behauptet haben. Ref. 



2 ) Das entspricht nicht den thatsächlichen Verhältnissen. Vgl. Jahresber. IX, 

 1893, p. 513, Anmerkung 3. Ref. 



3 ) Jahresber. X, 1894, p. 491. Ref. 



*) Es würde den Rahmen dieses Berichts bei weitem überschreiten, wenn 

 auf die einzelnen in dieser Discussion vorgebrachten Argumente eingegangen 

 werden sollte. Eine vorurtheilsfreie Vergleichung der von Touton und der von 

 Kuznitzky gegebenen Abbildungen rauss unseres Erachtens zu dem Schluss führen, 

 dass die ersteren die natürlichen Verhältnisse wiedergeben, während die letz- 

 teren sich als Artefacte präsentiren. Gegen diesen Eindruck wird auch der letzte 

 von Kuznitzky unternommene Versuch nichts ausrichten ; er hat ein in Koch- 

 salzlösung macerirtes Molluscum nachträglich in Alkohol gehärtet und ge- 

 schnitten und gesehen, dass er dann sehr undeutliche und schlechte Bilder er- 

 hielt. Ganz natürlich ■ — da er die Kochsalzlösung ganz allmählich durch Alkohol 

 ersetzt hat, — gewiss die ungeeignetste Methode der Fixirung, die man wählen 



