Allgemeine Methodik. 643 



Methode der mikroskopischen Plattenzählung. 



abgeschmolzen und in Watte in einer kleinen Blechbüchse verpackt in einer 

 grösseren Blechbüchse mit Eis an das Laboratorium versandt werden. Zur 

 Aussaat nimmt M. PETRi'sche Schälchen oder zum Giessen an Ort und Stelle 

 flache Feldflaschen. Die Proben giesst er mit 0,5, 0,1 und 0,01 ccm mit 

 10-15 ccm Gelatine. Er empfiehlt, am 3., 5., 7. Tage zu zählen. Die Zahl 

 der Colonien in einem Wasser könne sehr wechseln; sie ist z. B. in Leitun- 

 gen am Morgen am grössten, am Nachmittag am geringsten. Die Bacterien- 

 zahl correspondirt nicht mit der chemischen Qualität. Die Bestimmung der 

 Arten, namentlich der pathogenen, wäre für die Beurtheilung des Wassers 

 erforderlich. Vorläufig müsse man sich begnügen, da dies Postulat noch nicht 

 genügend erfüllt werden könne, mit einer Bestimmung der Artenzahl 1 . 



GzaplewsJri. 



Neisser (1523) suchte die Fehlergrenzen und beste Art der Aus- 

 führung der mikroskopischen Plattenzählung speciell für Wasser- 

 platten festzustellen. Es stellte sich dabei heraus, dass die Zählung mit 

 dem Mikroskop der Lupenzählung bei weitem überlegen ist. Er empfiehlt, 

 Wasserplatten nicht mit 10-20 Tropfen, sondern mit 3 und 5 ccm Wasser 

 zu giessen; man könne sogar bei Verwendung 2proc. Gelatine bis zuG und 

 8 ccm Wasser nehmen (Erstarren auf dem Kühlkasten). Nach dem 2. bis 

 zum 5. Tage konnte er keine sicher nachweisbare Zunahme der Coloniezahl 

 mehr nachweisen. Die bekannten „Normalzahlen" für Trinkwasser seien 

 absolut wesentlich zu niedrig. Im Filterbetriebe hätte man ja bis jetzt mit 

 der Lupenzählung zufriedenstellende Resultate gehabt. Man solle mit der 

 Beurtheilung der Keimzahlen da auch nicht zu weit gehen und gleich bei 

 Zunahme um 30 Keime auf eine Filterbetriebsstörung schliessen. Um die 

 exactere mikroskopische Plattenzählung zu empfehlen, müssten noch einige 

 Vorbedingungen erfüllt werden. Es wären 1. durch Untersuchung vieler 

 verschiedener Leitungswässer die Unzuträglichkeiten der Lupenzählung 

 als Indicator zu erweisen; 2. die mikroskopischen Grenzwerthe von be- 

 rufener Seite festzulegen; 3. den Termin zu bestimmen, wann frühestens 

 mikroskopisch gezählt werden darf und 4. müsste die Methode selbst erst 

 allgemein bekannt und geübt sein. 



Seine Hauptresultate fasst er in folgende Sätze zusammen: 



1. Bei Reinculturplatten mit einer Besäung von 1500 und mehr Colonien 

 (die gewöhnliche Schalengrösse vorausgesetzt) ist die mikroskopische Zählung 

 der Lupenzählung in jeder Beziehung wesentlich überlegen: Maximalfehler: 

 -f 1 / 7 - 1 / 8 bei 30 G.-F. (Gesichtsfeldern). 



2. Bei Reinculturplatten mit einer Besäung von 600-1500 Colonien 

 werden die Fehler der mikroskopischen Zählung grösser und können auch 

 bei 60 G.-F. bis zu l \ z - 1 \ A werden. Die Fehler der Lupenzählung können 

 aber auch in diesem Falle grösser sein. 



3. Bei Reinculturplatten mit einer Besäung von 300-G00 Colonien sind 

 90 G.-F. zu zählen, und muss man dann noch einen Fehler von -f ' ., für 

 möglich halten. In diesen Fällen wird eine sorgfältige Lupenzählung das- 

 selbe leisten. Ebenso bei noch gering besäten Reinculturplatten. 



') Hiermit ist aber nicht viel erreicht. Ref. 



41* 



