Allgemeine Methodik. Desmfection mit Dampf. QQ\ 



Neuer Desinfectionsapparat. 



Vogel (1545) unterzieht die einzelnen bei der Desinfection mit 

 Dampf in Betracht kommenden Momente einer kritischen Betrachtung 

 und Nachprüfung und beschreibt einen neuen Desinfectionsapparat. 

 Er geht von dem Satze aus, dass eine mangelhafte Desinfection schlimmer 

 wie gar keine Desinfection ist. Erhöht werden kann die Sicherheit der 

 Desinfection hauptsächlich durch drei Mittel: Vermehrung der Strömung, 

 Erhöhung derSpannung und Temperatur des Dampfes. Wenn auchMeinungs- 

 verschiedenheit darüber nicht herrsche, dass strömender Wasserdampf stag- 

 nirendem überlegen sei, so sei doch immer noch strittig, ob ein starkströ- 

 mender Wasserdampf vor schwach strömendem Vorzüge besitzt. Erpolemisirt 

 dabei gegen Frosch und Clarenbach 1 , welche einen Vortheil der vermehrten 

 Dampfströmung geleugnet hatten. Bei dervon diesen Autoren gewählten Ver- 

 suchsanordnung habe der Dampf um die Objecte herum den Weg des geringsten 

 Widerstandes gewählt, so dassdabei die Dampfströmungin den Objecten nicht 

 nennenswerthbeeinfiusst werden konnte. Diese Versuche seien jedenfalls nicht 

 maassgebend. Von grösster Wichtigkeit sei das starke Strömen des Dampfes 

 für die Austreibung der Luft. Wenn der Thermometer des Apparates auch 1 00 ° 

 zeige, sei darum doch nicht alle Luft aus dem Apparat entfernt, wie er direct 

 durch Auffangen des Dampfes unter Wasser in umgestülpten wasserge- 

 füllten Bechern zeigte. „Die Quantitäten dieser festgehaltenen Luft sind 

 um so grösser, je fester die Verbandstoffe gepackt sind, und je weniger 

 Widerstand der Dampf ausserhalb derselben findet", zumal ja, ebenso wie 

 Apparat und Objecte, auch die eingeschlossene Luft sehr bald die Temperatur 

 des AVasserdampfes annimmt, Durch eigene Versuche beweist er ferner, 

 dass der sich zu Wasser condensirende Dampf von 100° C. durch Abgabe 

 seiner latenten Wärme in den Objecten Temperaturen über 100° (bis 108°C.) 

 erzeugen kann, ohne dass dabei alle Luft aus dem Apparat entfernt zu 

 sein braucht, Unter Kritik der Versuche von Frosch und Clarenbach 

 kommt Verf. ferner zu dem Schluss, dass die Richtung des einströmenden 

 Dampfes (ob von oben oder von unten) wenigstens für die Desinfection im 

 Kleinen ganz unwesentlich ist. Sehr wichtig sei aber das Strömen des 

 Dampfes zur Austreibung der Luft. Ungünstig sind daher Einrichtungen, 

 bei denen der Dampf neben den Verbandstoff behalte rn, ohne diese durch- 

 strömt zu haben, entweichen kann, noch ungünstiger, wenn die Durch- 

 strömung der Objecte direct gehindert, der Luftaustritt erschwert wird, 

 wie z. B. bei den Desinfectionstrommeln von Lautknschlägkr mit seit- 

 lichen Oeffnungen für Dampfein- und Austritt entfernt von Boden und 

 Deckel. Ungünstig sind umgekehrt eingebrachte nach unten offene Blech- 

 gefässe, wie er durch mehrere Versuche beweist. Es handelt sich da um 

 Bildung von schädlichen „Nebenräumen", deren Existenz von Frosch und 

 Clarenbach fälschlich geleugnet sei, da bei ihrer Versuchsanordnung 

 eben immer noch eine Dampfströmung möglich war. Durch eigene Ver- 

 suche zeigt er die Wirkung solcher „Nebenräume". Das beste Mittel zur 

 Entfernung der Luft sei eine ausgiebige Durchströmung der Objecte mit 



») Jahresber. VII, 1891. p. 611. Ref. 



