130 Gonorrhoe-Kokkus. Fälle von Urethritis beim Manne. 



der mikroskopischen Untersuchung. — Bümm hebt hervor, dass auch bei 

 Säuglingen Genitalinfectionen mit G.-K. vorkommen. 



DuPEf; hat, Avie SfiE mittheilt, in 23 Fällen von Vulvo-Vaginitis 23mal 

 G.-K. gefunden. 



Coyne und Auche (265) publiciren 2 Fälle heftiger Vulvo-Vaginitis, 

 in deren einem sie Bacterium coli, Strepto- und Staphylokokken, in deren 

 anderem sie neben den letzterwähnten zahlreiche andere Bacterienarten, 

 aber keine G.-K. fanden. 



Ueber die Gonorrhoe des Mannes liegen vom bacteriologischen 

 Standpunkt erwähuenswerthe Arbeiten nur in sehr geringer Zahl vor. 



Käufer (308) hat an der LASSAB'schen Klinik eine grössere Anzahl 

 chi'onischer Gonorrhoen untersucht und 14^/^ typische G.-K. gefunden; nui' 

 in 30*^/o fehlten Bacterien; die verschiedenen Bacterien, welche ausser den 

 G.-K. in der Harnröhre bei chronischer Gonorrhoe zu finden sind, werden 

 von dem Verf. als nicht unbedenklich bezüglich ihrer Infectiosität gedeutet^. 



Gegen diese Anschauung wendet sich Neilberger (347), welcher bei 

 dem grösseren Theil der Urethritiden in den Filamenten G.-K., in dem Rest 

 andere Bacterien gefunden hat. 



Ehr mann (277) knüpfte an die Demonstration eines paraurethralen 

 Ganges die Bemerkung an, dass solche Gänge, wenn sie von der Urethra ver- 

 sprengte Schleimhautstückchen darstellen, gonorrhoisch erkranken können, 

 nicht aber wenn sie Talgdrüsen- oder epidermoidale Natur aufweisen. 



Sorel (379) hat in einem vom Perineum aus punktirten Prostataabscess 

 G.-K. mikroskopisch nachgewiesen. — Erjiud (279) macht darauf aufmerk- 

 sam, dass es Fälle von Prostatavergrösserung bei alten Leuten gäbe, die 

 gewöhnlich als Hj^pertrophie aufgefasst werden, bei denen aber eine sorg- 

 fältige Untersuchung ganz vereinzelte G.-K. nachweist, und die sich auch 

 therapeutisch anders als eigentliche Prostaliypertrophie verhalten. 



Die nicht gonorrhoischen Urethritiden sind vonFaitout (280) und 

 Nacciarone (344) bearbeitet worden, — sie werden wesentlich in inner- 

 lich und äusserlich bedingte unterschieden; die Untersuchung auf G.-K. ist 

 differentialdiagnostisch natürlich die Hauptsache. Zu demselben Resultat 

 kam Guiard in den sehr ausführlichen Discussionsbemerkungen, welche 

 er im Anschluss an einen von Delefosse (267) vorgestellten Fall von 

 nicht gonorrhoischer, wahrscheinlich traumatischer Urethritis machte. Neben 

 der aseptischen Phase der Gonorrhoe unterschied er eine „Urethrite asep- 

 tique d'emblee" und eine traumatische Urethritis. — Auch Casper (257) 

 glaubt, dass auch andere Bacterien als die G.-K. Urethritiden unterhalten 



^) Dafür wird irgendwelches positive Beweismaterial nicht beigebracht. — 

 Zu der Arbeit Käuter's muss der Ref. eine historische Bemerkung machen : K. 

 stellt es so dar, als wenn Friedlaender (Jahresber. X, 1894, p. 98) vor Wekt- 

 HEiM den Nachweis erbracht hätte, ,,dass die von ihrem latent gonorrhoischen 

 Mann inficirte Ehefi'au die bisher latente Gonorrhoe des Gatten in ein florides 

 Stadium umzuwandeln vermag". Davon ist aber in der Arbeit Friedlaender's 

 nichts zu finden; in keinem dermitgetheilten Fälle ist der Beweis geliefert, dass 

 der Mann zur Zeit der „Reinfection" G.-K. in der Harnröhre gehabt hat. Ref. 



