182 Schweincrotlilaufbacillus. Schutzimpfungen mit Porcosan. 



Bekämpfung des Schweinerotblaufes. 



Deupser (456) hat die Frag-e erledigen wollen ob das Porcosan im 

 Stande sei, bei kleineren Versuchsthieren eine Immunität gegen den 

 Impf rothlauf hervorzubringen? Zu diesen Versuchen sind weisse und 

 graue Mäuse, Kaninchen und eine Taube genommen worden und die Impf- 

 ungen waren derart geordnet, dass die Probeinjectionen, mit virulenten 

 Rothlaufculturen, erst nach Verlauf von mindestens 14 Tagen nach der 

 Immunisirung gemacht seien. Zuerst wurden 12 Mäuse und eine Taube 

 subcutan geimpft (0,01-0,5 ccm), von denen diejenige, welche 0,5 ccm Por- 

 cosan erhalten hatte, nach 1 Stunde 25 Minuten unter Streckkrämpfen starb ; 

 der Tod dieser Thiere wäre infolge des hohen Glyceringehaltes eingetreten. 

 Zu der zweiten Versuchsreihe sind 4 weisse Mäuse (0,001-0,3 ccm) und 

 3 Kaninchen (0,2-0,5 ccm) ebenfalls subcutan geimpft worden. Sämmtliche 

 Versuchsthiere zeigten ein ungetrübtes Allgemeinbefinden, nur die mit 

 0,005 ccm Porcosan geimpfte Maus starb nach 7 Tagen; im Ausstrichprä- 

 parat des Herzblutes fanden sich zahlreiche plumpe Stäbchen. D. nimmt 

 an, dass der tödtliche Bac. im Porcosan vorhanden war, indem die aus dem 

 Porcosan angelegten Bouillonculturen Spaltpilze verschiedener Art ent- 

 hielten. Nach 18 bezw. 19 Tagen wurden sämmtliche Mäuse subcutan mit 

 je 0,2 ccm einer 3tägigen Rothlaufcultur geimpft. Zwei Controlmäuse sind 

 schon nach 40 Stunden eingegangen, während die Impflinge erst nach 40-48 

 Stunden oder nach 3 Tagen eingingen ; nur eine weisse, mit 0,2 ccm Porcosan 

 geimpfte Maus starb nach einer Krankheitsdauer von 5^/^ Tagen. Irgend 

 ein Verhältniss in der Zeitdauer oder Heftigkeit der Krankheitserscheinun- 

 gen zu der injicirten Porcosanmenge hat sich nicht ergeben. Ebenso resultat- 

 los waren die Impfungen bei den Kaninchen und der Taube. Verf. erachtet 

 es also für bewiesen, dass „das Porcosan nicht im Stande ist, bei den ge- 

 bräuchlichen Impfthieren eine Immunität gegen die virulenten Bacterien 

 des Schweinerothlaufs hervorzurufen". v. Ratz. 



Frick (460) fordert bei der Bekämfung des Eothlaufes der 

 Schweine 1. Verstopfung der Ansteckungsquelle; 2. Beschränkung der 

 Seuche bezw. des Ansteckungsstoffes auf ihren Heerd. Während die 

 erstere Forderung sich durch Isolirung und Sperrmaassregeln leicht er- 

 füllen lassen, biete die zweite erhebliche grösserer Schwierigkeiten, da die 

 Bac. ein saprophytisches Dasein zu führen vermögen. Hierdurch werde 

 ihre weitere Verbreitung bedingt, was wiederum die Desinfection ganz er- 

 heblich erschwere. Besonders trügen Niederschläge zur Verbreitung des 

 Eothlaufes bei, daher das häufige Auftreten des Rothlaufes in Gehöften, 

 welche an Gebirgshängen liegen. Die Folge des Umstandes, dass Roth- 

 laufbac. in den meisten Fällen auch in die Umgebung des Seuchengehöftes 

 gelangen, ist die Thatsache, dass sich mit polizeilichen Maassregeln gegen 

 Rothlauf meist nicht viel ausrichten lässt. Das einzig sichere Mittel zur 

 Bekämpfung des Rothlaufs sei die Impfung. Verf. bespricht nun die mit 

 PASTEUR'schem Verfahren bewirkten Erfolge, welche nach seiner Ansicht 

 durchaus nicht zur Anwendung desselben auffordern können, um so mehr, 

 als dieses Verfahren nur für Schweine im Alter von 2-4 Monaten verwend- 

 bar sein soll. Hieran anschliessend bespricht er das LoRENz'sche Impfver- 



