Diphtheriebacillus. Diphtherieserum 221 



als differentialdiagnostisches Mittel. Züchtungsverfahren. 



subcutaner Impfung bei Meerschweinchen ausgesprochene Krankheitserschei- 

 nungen und starke Infiltration an derinjectionsstelle hervorzurufen. Ebenso 

 verhielten sich drei Culturen des Xerosebac. Die Controle vermittels des 

 Diphtherieserums ergab jedoch, dass es sich in keinem Falle um echte D.-B. 

 handelte. Thiere, welche mit beträchtlichen Mengen eines äusserst wirk- 

 samen Serums behandelt wurden, reagirten auf die Infection mit irgend 

 einer der erwähnten Bacterienarten genau in der nämlichen Weise wie un- 

 behandelte Controlthiere*. Sobernheim. 



C. Fraenkel (630) bestätigt die Beobachtung Speokck'sS dass Pseudo- 

 D.-B. in ihrer gelegentlich vorhandenen pathogenen Wirksamkeit durch 

 Diph.-Serum in keiner Weise beeinflusst werden. So erwiesen sich die localen 

 Erscheinungen, wie sie F. nach der subcutanen Injection einiger Pseudo- 

 Diph.-Cultui'en (5-10 ccm) bei Meerschweinchen in Form von Schw^ellung 

 und Infiltration an der Impfstelle auftreten sah, der Serumbehandlung als 

 durchaus unzugänglich. Vorherige, gleichzeitige und nachträgliche Ein- 

 spritzungen des Serums Hessen den Ablauf des Processes unberührt**. 



Dagegen trat im Reagensglase irgend eine specifische Wirkung des 

 Diph.-Serums nicht zu Tage. Alle untersuchten Diph.- und Pseudo-Diph.- 

 Culturen gelangten in derartigem Serum, ebenso wie in normalem Pferde- 

 serum, bei Brütwärme zu gleich üppiger Entwicklung. Sobernheim. 



Guthmanil (651) empfiehlt für die Zwecke der bacteriologischen 

 Diph. -Diagnose die Benutzung von Blutserum - Glycerinagarplatten, 

 welche in der Wfeise hergestellt werden, dass man steriles Rinderblutserum 

 mit verflüssigtem Glycerinagar bei 40^ mischt, in Platten giesst und nun 

 mit dem verdächtigen Material bestreicht. Als besonders zweckmässig er- 

 wies es sich, die zum Ausstrich verwendeten Membranen bezw. Schwämm- 

 chen, Wattebäuschchen u. s. w. auf den Platten zu belassen und, falls die 

 letzteren nach 24 Stunden keine Diph.-Colonien erkennen Hessen, aber- 

 mals über den Nährboden auszustreichen. Auf diese Weise gelang es — 

 vermuthlich wegen einer Art von „Anreicherung" der Bacterien — auch 

 geringe Mengen von D.-B. in manchen Fällen nachzuweisen. 



Unter 48 Fällen, welche auf der medicinischen Klinik in Strassbui'g der 

 bacteriologischen Untersuchung nach verschiedenen Methoden unterworfen 

 wurden, lieferten 44 ein positives Resultat. Am sichersten und schnellsten 

 arbeitete dabei das Serum-Agarplatten verfahren. Sobernheim. 



1) Vgl. Referat No. 771, 772 p. 220. Ref. 



*) Ohne damit die Identität des „Bacille court" und der „Xerosebac." mit 

 den „LoEKFLER-Bac." behaupten zu wollen, halte ich doch das Ergebniss obiger 

 Versuche nicht für entscheidend zur Beantwortung der aufgeworfenen Frage. 

 Denn die Wirksamkeit des sog. Diph.-Serums ist auch den LoEKKLER-Bac. gegen- 

 über bei Versuchsthieren eine nicht ganz sichere und namentlich zeitlich eng- 

 begrenzto (Henke). Baunujarten. 



**) Dasjenige, was das Diph.-Serum wesentlich zu hindern vermag, sind die 

 toxischen Allgemeinwirkungen der LoEFFLEE-Bac. , nicht aber deren etwaige 

 Reizwirkungen an der Impfstolle. Die Annahme, dass die sog. „Pseudo-D.-B." 

 ungiftig gewordene LoEKFLER-Bac. seien, würde also durch obige Versuchs- 

 ergebnisse nicht widerlegt. Im Uebrigen verweise ich auf meine Anmerkung 

 zu dem Referate über Spbonck's Arbeit (s. o.). Baunigarten. 



