236 Diphtheriebacillus. Künstliche Darstellung 



des Diphtherie- Antitoxins auf elektrolytischem Wege. 



den waren. Ferner übte der Chlorgehalt der Lösungen einen sehr nach- 

 theiligen Einfluss auf die Leistungsfähigkeit des erhaltenen Antitoxins aus, 

 so dass Verf. sich genöthigt sah, Bouillon ohne Kochsalzzusatz zu benutzen 

 oder aber das Chlor durch Elektroden aus metallischem Silber am positiven 

 Pol zu entfernen. 



Weitere Versuche zeigten die Nothwendigkeit, dem kochsalzfreien Toxin 

 wieder einen Zusatz von Alkali, am besten Kalilauge, zu geben, um den 

 Strom während der Dauer der elektrolytischen Einwirkung möglichst auf 

 gleichmässiger Höhe zu erhalten. 



Nach vielfachen Abänderungen hat sich daher das folgende Verfahren 

 am meisten bewährt und zu befriedigenden Eesultaten geführt: Das 0,5^/o 

 kochsalzhaltige Toxin wird der Elektrolyse mit Kohleelektroden unter- 

 worfen, dann die Kohleelektrode am positiven Pol zur Entfernung des Chlors 

 durch mehrmals wechselnde Silberelektroden ersetzt und während dieser Zeit 

 Alkali (KHO) am positiven Pol zugegossen. Die Dauer des ersten Actes, 

 der „Chlorirung", ist für die Heilkraft des Antitoxins von ausschlaggeben- 

 der Bedeutung, während für die Elektrolyse mit Silberanode die exakte 

 Einhaltung einer bestimmten Zeit nicht erforderlich zu sein scheint. 



Mit Hülfe eines derartig hergestellten, künstlichen „Antitoxins" in Dosen 

 von 0,5-1 ccm hat Verf. Meerschweinchen 16-18 Stunden nach der 

 Infection mit 0,1 ccm Diph.-Bouilloncultur heilen können. Das Antitoxin 

 selbst war frei von allen giftigen Eigenschaften, wenigstens für normale 

 Thiere, wogegen von diph.-inficirten Thieren ein Ueberschuss an Antitoxin 

 nicht ohne weiteres vertragen zu werden schien. 



Auch bei Hunden will Verf. Heilerfolge mit seinem Präparat erzielt 

 haben. 



Gegenüber dem aus dem Blute künstlich immunisirter Thiere in Gestalt 

 des Diph. -Serums zu erlangenden Antitoxin besitzt das auf elektrolytischem 

 Wege direkt aus dem Toxin erzeugte Präparat nach Ansicht Verf.'s den 

 Vorzug der einfacheren Bereitungsweise, grösserer Billigkeit, und auch, 

 namentlich in späteren Stadien der Infection, der stärkeren Wirksamkeit^. 

 Sobernheim. 



1) Jahresber. X, 1894, p. 187 ; XI, 1895, p. 206. Ref. _ 



^) Auch diese neue Mittheilung S.'s bleibt den Beweis schuldig, dass es ihm 

 gelungen ist das Diph. -Toxin thatsächlich in ein „Antitoxin" umzuwandeln. 

 Die Versuche bestätigen nur die auch von anderer Seite festgestellte Möglich- 

 keit, Bacterienculturen und Bacteriengifte durch elektrolytische Behandlung 

 abzuschwächen oder selbst ihrer pathogenen Wirksamkeit vollkommen (?) zu 

 berauben. Wenn diese entgifteten Bacterienproducte nun heilende Fähigkeit 

 erwerben, so sind dieselben damit noch keineswegs als „Antitoxin" im Sinne 

 Behring's charakterisirt. Als „Diph.-Antitoxin" darf nur ein solcher Körper 

 bezeichnet werden, welcher sich hinsichtlich seiner chemischen Eigenschaften 

 und der besonderen Art seiner antitoxischen Leistungsfähigkeit genau so ver- 

 hält, wie die in dem Blutserum künstlich immunisirter Thiere specifisch wirk- 

 same Substanz. Ueber die chemischen Eigenschaften des „oxydirten Toxins" 

 finden sich aber in der S. 'sehen Arbeit gar keine Angaben, über seine immuni- 

 sirende und heilende Kraft ist aus den in Kürze angeführten Thierversuchen 

 kein sicheres Urtheil zu gewinnen. Vor allem ist die Virulenz der zur Prüfung 

 benutzten Diph.-Cultur (tödtliche Minimaldosis!) nicht mitgetheilt. Ref. 



