238 Diphtheriebacillus. Ursachen der Trübung des Diph.-Heilserums. 

 Antitoxicität verschiedener Heilsera. 

 Wirksame Substanz im Antidiph. -Serum. 



2. Die Reaction entwickelt sich gleichfalls, wenn mau sterile Bouillon 

 nach Zusatz von Diph.-Serum mit D.-B. impft; entsprechend dem Wachs- 

 thum der Bacterien, kommt es alsbald zur Haufenbildung-, während die 

 Bouillon völlig klar bleibt. 



3. Das Diph.-Serum beeinflusst den Bac. pyocyaneus und Typhusbac. 

 gar nicht, übt aber auf Colibacterien eine schwache Agglutinationswirkung 

 aus. Sobernheim. 



DsershgOWSki (613) erblickt die Ursachen der Trübung des 

 Diph.-He ilserums „in einer ungenügenden Ausscheidung des Fibrins, 

 in dem verschiedenen gegenseitigen Verhältniss der fibrinoplastischen Sub- 

 stanzen im Blutplasma, oder in der Bildung von Gährungen bei längerer 

 Conservirung. Als Kunstproduct ist die Trübung aufzufassen, wenn diu'ch 

 Zusatz von desinficirenden Substanzen die Löslichkeitsverhältnisse der Ei- 

 weisskörper und Fette modificirt, der Gehalt an freien Alkalien verändert, 

 unlösliche Eiweisskürper gebildet werden. Zwecks näherer Untersuchung 

 des Niederschlags wurden die Eiw^eisskörper mit Aether extrahirt, chemisch 

 untersucht, und der Trockenzustand bestimmt. Die Asche bestand aus 

 phosphorsaurem Kalk, Chlornatrium und geringen Mengen essigsaurer 

 Salze. Der Zusatz einer 0,5proc. Carbolsäure vernichtet die in's Serum ge- 

 langten Bacterien (ausgenommen die widerstandsfähigsten, wie dieAnthrax- 

 bac), der Zusatz von Kampfer tödtet nur einige Bacterien. Die eventuell 

 schädliche Wirkung der zugesetzen Carbolsäure wird reichlich aufge- 

 wogen durch die Garantie, ein bacterienfreies Serum in der Hand zu 

 haben " . Sohernheun . 



Aaser (558) prüfte die Antitoxicität von 2 Flaschen ScHERiNG'schem, 

 4 Flaschen BEHEiNG'schem und 1 Flasche von in der bacteriologischen Ab- 

 theilung des Krankenhauses Ullevold zu Christiania bereitetem Serum. 

 Die ScHEB.rNG'schen Flaschen waren bezw. vom 3./7. und 11. /4., die Beh- 

 KiNG'schen bezw. vom 19. /5., 5./6., 9./6. und2./ll., das ULLEWOLD-Serum 

 vom 20. /7. 1895 datirt; die Prüfung wurde Ende November und Anfangs 

 bis etwa Mitte December desselben Jahres an Meerschweinchen vorgenom- 

 men. Das ÜLLEvoLD-Serum zeigte genau dieselbe Antitoxicität wie vor 4 

 Monaten; dagegen war die Antitoxicität von 5 der übrigen Serumsorten 

 gegenüber dem vom Verf. benutzten Toxin geringer, wie man nach den 

 auf den Flaschen angegebenen Immunisir ungseinheiten hätte erwarten 

 sollen. Verf. glaubt indessen, dass dieser Umstand einer grösseren Giftig- 

 keit des von ihm verwendeten Toxins und nicht einer Abnahme der ur- 

 sprünglichen Antitoxicität zuzuschreiben sei, indem auch nicht das Beh- 

 EiNG'sche Serum vom 2./11. mehi" antitoxisch war. Axel Holst. 



Um die wirksame Substanz im Antidiph.-Serum festzustellen, 

 hat Baldi (569) Untersuchungen an einem Serum mit sehr hoher Immuni- 

 sirungs-Kraft angestellt. Er benutzte dazu dasselbe Verfahren, nach wel- 

 chem man im normalen Serum das ScHMiDT'sche Fibrin-Ferment darstellt. 

 Verf. hat auf diese Weise 2 Substanzen gewonnen, welche sich in Bezug 

 auf ihre Löslichkeit in destillirtem Wasser nicht wesentlich unterscheiden. 

 Die eine Substanz löste sich reichlich die andere sogar vollständig, aller- 



