Diphtheriebacillus. Serumtherapie in Deutschland, 253 



in Oesterreich. 



Es starben im Ganzen 3 Kinder, d. h. der vierte oder, nach Abzug der 

 zweifelhaften Fälle, der dritte Theil der behandelten Patienten. Das rela- 

 tiv ungünstige Ergebniss wird von E. auf den Umstand zurückgeführt, dass 

 die Seruminjection meist erst in einem späten Stadium der Erkrankung 

 ausgeführt werden konnte. Am 1. und 2. Krankheitstage wurde nur je ein 

 Mal injicirt, während in allen übrigen Fällen mit der Serumtherapie erst 

 am 3., 4., 5. Tage und noch später begonnen wurde. 



Die Localerscheinungen besserten sich stets sichtlich. Die Beläge ver- 

 kleinerten sich ausnahmslos am 2. Tage und waren nach 5 Tagen gewöhn- 

 lich ganz verschwunden. Fast in allen Fällen liess sich bald nach der In- 

 jection eine reicliliche Expectoration von Membranen wahrnehmen. In 

 einem Falle ging eine Larynxstenose ohne operativen Eingriff zurück. 



Bedenkliche Nebenwirkungen wurden nicht beobachtet. 



Ein 13. Fall, welcher einen Erwachsenen betraf, wurde am 1. Krank- 

 heitstage mit Serum (Behring II) injicirt und war nach kurzer Frist wieder- 

 hergestellt. Sobernheim. 



Picard (724) hat in 3 Diph. -Fällen von dem Heilserum Gebrauch 

 gemacht. Die Fälle gingen zwar in Heilung über, doch war eine unmittel- 

 bare günstige Wirkung der Seruminjection — vermuthlich wegen Anwendung 

 einer zu geringen Antitoxindosis bei relativ vorgeschrittener Erkrankung 

 — nicht mit Sicherheit festzustellen. Sohernheim. 



A. König und Moxter (678) haben einen Fall von Diph. bei einem 5 Tage 

 alten Säugling beobachtet und mit Heilserum erfolgreich behandelt. Die 

 Ansteckung war offenbar durch eine an Diph. erkrankte 4jähi'ige Schwester 

 des Kindes erfolgt. Sohernheim, 



Bornemaim (588) hat einen Fall von hochgradiger diphtherischer 

 Larynxstenose ohne Operation mit BEHKiNo'schem Serum geheilt. Das 

 5jährige Kind erhielt am 2. Tage der Erkrankung 1000 Immunitätsein- 

 heiten injicirt, worauf während der beiden nächsten Tage zunächst eine 

 bedi'ohliche Zunahme der Stenosenerscheinungen, dann aber eine plötzliche 

 Wendung und rasche Heilung erfolgte. Sobernheim. 



Jessen (667) bemerkt zu dem AuERBAcn'schen ^ Falle wohl mit Recht, 

 dass bei dem völligen Versagen des Heilserums und dem Fehlen jeder An- 

 gabe über den Nachweis der LoEPFLER'schen Bac. die Diagnose „Diph." 

 zweifelhaft erscheinen muss, und beruft sich zur Bestätigung dieser An- 

 sicht auf einen ähnlichen, von ihm selbst beobachteten Krankheitsfall. 



Sobernheim. 



Dem Berichte, welchen das ,staatliche Institut für die Herstellung 

 von Diphtherielieilserum in Wien' (020) über die Ergebnisse der 

 daselbst eingeleiteten Sammelforschung erstattet, ist zunächst zu entnehmen, 

 dass vom 1. Juli 1895 bis 1. Juli 1896 etwa 19000 Fläschcheu zu durch- 

 schnittlich 1000 Antitoxineinheiten abgegeben wurden. Aerztliche Mit- 

 theilungen liefen ein über 1103 curativ und über 148 präventiv behandelte 

 Fälle, und zwar aus den verschiedensten Theilen des Landes. 



1) Vgl. Referat No. 566 p. 285. Ref. 



