Diphtheriebacillus. Nebenwirkungen des Heilserums. 289 



Tod nach Seruminjectionen. 



bolzusatzes und ihrer Keimfreiheit als völlig einvvandsfrei erwiesen hat. 

 Dementsprechend ist auch bei anderen Kindern nicht die geringste schäd- 

 liche Nebenwirkung von der Injection dieses Serums beobaclitet worden. 



Sobcrnhchn. 



Paltauf (719) hält es für unstatthaft, den Tod des Kindes Lakger- 

 HANS auf das Diph. -Serum als directe Todesursache zu beziehen und pro- 

 testirt mit Entschiedenheit gegen eine derartige Deutung. Das Serum habe 

 noch in keinem einzigen Falle eine so rapide tödtliche Wirkung ausgeübt. 

 Die Möglichkeit des Todes infolge anormaler Körperconstitution lympha- 

 tisch chlorotischer Natur sei in Betracht zu ziehen. Sobem/ichu. 



Kassowitz (674) bemüht sich in einer „kritischen Studie aus Anlass des 

 Falles Langerhans" den Beweis zu führen, dass die viel gepriesenen Er- 

 folge der Serumtherapie nur scheinbare seien und einfach auf Täuschung 

 beruhen. Im Besonderen müsse, nach den bisherigen Berichten, der Ver- 

 such, den Menschen auf künstlichem Wege vermittels des Heilserums gegen 

 Diph. zu immunisiren, als gescheitert angesehen werdend Sobernlieini. 



Krückmauu (681) ist nach einer Injection von BEHRixG'schem Heil- 

 serum, die er sich selbst an der Dorsalfläche des linken Vorderarmes aus 

 prophylaktischen Gründen beigebracht hatte, unter stürmischen Er- 

 scheinungen erkrankt. Es stellte sich Schwindel und Ohrensausen ein, 

 dabei starke Hinfälligkeit und Temperatursteigerung (39 **), und nach kurzer 

 Zeit entwickelte sich über den ganzen Körper, mit Ausnahme der Füsse, 

 ein stark juckender rother Quaddelausschlag. Das Abdomen war aufge- 

 trieben, Stuhlgang normal, sparsames Erbrechen. Schon nach 24 Stunden 

 war wesentliche Besserung eingetreten und K. am 3. Tage wieder voll- 

 kommen hergestellt. Sobernhcim. 



Hoffuer (662) hat in einer Familie 6 diphtlieriekranke Kinder gleich- 

 zeitig mit Heilserum behandelt. 5 genasen nach kurzer Zeit, während 

 das 6. eine halbe Stunde nach der Injection — in Abwesenheit des Arztes 

 — gestorben sein soll. Da das Krankheitsbild sich bei der Untersuchung 

 als ein nicht sehr schweres dargestellt hatte, hält H. es nicht für ausge- 

 schlossen, dass „der Tod auf das Heilserum zurückzuführen" war"-. 



SobernJiei))). 



Oottsteill (646) giebt, veranlasst durch den im Anschluss an eine Diph.- 

 Seruminjection erfolgten Tod des Kindes Langerhans, eine Zusammen- 

 stellung der in der Literatur bekannten Fälle, bei welchen „von dem Be- 

 obachter selbst die Frage aufgeworfen worden ist, ob der Tod mit dem 

 Serum in Zusammenhang zu bringen sei". G. hat 7 derartige Todesfälle 

 bei diphtheriekranken und 4 bei nichtdiphtheriekranken, nur zu Immuni- 

 sirnngszwecken geimpften Kindern ermittelt und ist geneigt, die dabei be- 



') Nach den Mittheilungen von Lüirii, Leniiartz u. A. (vgl. die Referate No. 

 690 p. 242 und No. 086 p. 2r)0) dürfte die klinische Beobachtung in andoroni 

 Sinne entscheiden, als jene „kritische Studie". Ref. 



'^) Bei dem Mangel joder genaueren Beobachtung und Angabo über Krank- 

 lieitsverlauf, Art do.s Todes, Soctionsbofund u. s. w. erscheint eine vorsiclitigere 

 Beurtheihing des Falles durchaus gpl)ofen. Rff. 



Ruurugarten'.s Juhresbericht XII 1'.) 



