538 Variola und Vaccine. Literatur. Erreger der Variola. 



,Variolokokkus'. 



1333. Voigt, L., Der Impfschutz der Hamburger Variolavaccine des 

 Jahres 1881 (Deutsche Vierteljahrsschr. f. ötfentl. Gesundheits- 

 pflege Bd. 28, H. 2 p. 356). — (S. 548) 



1334. Yoigt, L., Die Pocken vor und nach Jenner (Monatsh. f. prakt. 

 Dermatol. Bd. 22 p. 605). — (S. 556) 



1335. Werner, Die Schutzpockenimpfung in der preussischen Armee 

 (Deutsche med. V^chschr. No. 20 p. 311). — (S. 556) 



1336. Witowitz, Ein Fall generalisirter Vaccine (Wiener klin. Wchschr. 

 p. 1214). — (S. 554) 



1337. Wolffberg, Ueber die Schutzwirkung der Impfung sowie über 

 die Erfolge des deutschen Impfgesetzes (Ctbl. f. allg. Gesundheits- 

 pflege Bd. 15, No. 5 p. 151). — (S. 556) 



1 338. Woltemas, Berichte über Pocken und Pockenimpfung (Schmidt's 

 Jahrbücher Bd. 252 p. 61 u. 181). — (S. 557) 



Einen von ihm „Variolokokkus" getauften Streptok. sieht Le Dantec 

 (1305) als das Variolacontagium an. Er fand diesen Streptok. in 50 

 Variolafällen im Blute, bei nicht foudroyant tödtlich verlaufenden Fällen 

 auch in den Organen. Dem Erysipelstreptok. ähnlich unterscheidet sich der 

 Variolokokkus von ihm doch dadurch, dass er in Bouillonculturen grosse 

 zu Boden sinkende Flocken bildet und Milch zur Gerinnung bringt. Eine 

 Immunisirung von Kaninchen mit dem einen Kokkus gegen den anderen ist 

 nicht möglich (VersuchsprotokoUe fehlen). Auch im Inhalt der Variolapustel 

 findet sich der Variolokokkus stets. Er wächst aus dem Pustelinhalt aber 

 zunächst nur anaerob, erst von der zweiten Generation an auch aerob. 

 Der aus dem Pustelinhalt gezüchtete Kokkus ist identisch mit dem aus dem 

 Blute zu gewinnenden, aber weniger virulent als dieser. Versuche an Kälbern 

 mit Reinculturen des Variolokokkus hat Le D. nicht gemacht; seine Ueber- 

 zeugung, dass dieser Organismus der Erreger der Variola sei, gründet sich 

 nur auf die Thatsache des angeblich constanten Vorkommens des Kokkus 

 bei Variolaerkrankungen. 



Le D. schildert auch kurz die von ihm in Gemeinschaft mit Layet''' ange- 

 stellten erfolgreichen Versuche zur üeberimpfung von Variola mittels des 

 Blutes Erkrankter auf Kälber. Er glaubt, durch diese Versuche die Identität 

 von Variola und Vaccine erwiesen zu haben, während Layet diesen Schluss 

 nicht für nothwendig hält*. Abel. 



Copeman (1274) giebt an, es sei ihm gelungen, den von Klein und ihm 

 schon früher in Pockensecret und Vaccinelymphe gesehenen Bac, den er für 

 den Erreger der Variola und Vaccine hält, im Hühnerei zu züchten, 



t) S. Referat No. 1304 p. 547. Red. 



*) Vor allem ist es nicht erwiesen, dass der gefundene Streptok., dessen Iden- 

 tität mit dem Streptok. pyog. s. erysipelatis mehr als wahrscheinlich ist, der 

 Erreger der Variola sei. Die deutschen Bacteriologen sind längst darüber 

 einig, dass die im Blute von Variolakranken und in den Vaccinepusteln vor- 

 kommenden Streptok. Zeichen einer secundären pyogenen Infection beim Va- 

 riolaprocesse sind. Baumgarten. 



