Variola und Vaccine. Parasitologisches über das Pockengift. 539 

 Reinzüchtung des Vaccinecontagiums. 



mit Verimpfimg der Eiculturen auf Kälber bei diesen aber wiederum Vaccine 

 zu erzeugen. Die Versuche Verf.'s, sind allerdings recht wenig beweisend. 

 Er brachte Pockenpustelsecret in rohe Hühnereier und bebrütete diese bei 

 37^ einen Monat lang. Dann impfte er mit dem Eiinhalt, in dem sich mikro- 

 skopisch angeblich nur der C.'sche Bac. fand, Kälber, welche danach auch 

 an Vaccine erkrankten. Es ist indess dabei zu berücksichtigen, dass die 

 Kälber gleichzeitig immer, wenn auch an einer anderen Körperstelle, mit 

 Vaccinelymphe inficirt wurden, so dass also eine Uebertragung des Impf- 

 stoifes von dort aus auf die mitEicultur inficirten Stellen möglich war, ferner, 

 dass die Eicultur in erster Generation verimpft wurde; es ist wahrscheinlich, 

 dass neben den Bac. noch die echten Vaccinerreger in der Eicultur in lebens- 

 fähigem und virulenten Zustande vorhanden waren, und dass die Bac. keine 

 Eolle bei der Infection der Tliiere spielten. Abel. 



Eine zusammenfassende Darstellung unserer Kenntnisse über die Variola 

 giebt Immermann (1294) in Nothnagel's specieller Pathologie und The- 

 rapie. In einem Capitel „Parasitologisches über das Pockengift" 

 werden die bisherigen Bemühungen, das Pockencontagium zu eruiren, kurz 

 und kritisch gewürdigt, mit dem Resultat, dass den Protozoenbefunden vom 

 Verf. die grösste Bedeutung für die Lösung der Frage, die ihm übrigens 

 noch nicht entschieden zu sein scheint, zuerkannt wird. Eine ausführliche 

 Schilderung erfährt die Vaccination; die Methoden zur Gewinnung brauch- 

 baren Impfstoffes, der Nutzen der Impfung, die durch sie möglichen Gesund- 

 heitsschädigungen werden eingehend besprochen. Abel. 



Einen üeberblick über die seit dem Jahre 1887 unternommenen Ver- 

 suche zur Reinzüchtung des Vaccinecontagiums giebt L. Pfeiffer 

 (1319). Verf. hatte bereits 1887^ eine Zusammenfassung der bis dahin 

 erschienenen Arbeiten über die Variola- und Vaccineätiologie gegeben, an 

 die seine jetzige Publication anschliesst. Wie damals, ist er auch jetzt noch 

 der Meinung, das eine Züchtung des Variolaerregers auf den üblichen Bac- 

 teriennährböden nicht möglich ist. Weder in den CopEMAN-KLEiN'schen Bac. 

 noch in den VoiGT-RuEXE'schen Kokken vermag er den echten Pockener- 

 reger zu sehen, überhaupt glaubt er nicht, dass die Variola und Vaccine zu 

 den durch Bacterien erzeugten Infectionskrankheiten gehört. In den von 

 Buist'-' ausgeführten Untersuchungen über die Bedeutung der in der Lymphe 

 häufig enthaltenen Hefezellen für die Variolavaccine vermag Pf. eine wesent- 

 liche Förderung unserer Kenntnisse nicht zu erblicken. Er ist der Ansicht, 

 dass das bisher allein sicher bekannte erste Entwicklungsstadium des Variola- 

 Vaccineparasiten durch Guarnieri'^ bei seinen, von L. Pfeiffer, E. Pfeif- 

 fer*, V. Sicherer'' u. A. mit gleichem Erfolge wiederholten Versuchen „in 

 den Corneal-Epithelien reingezüchtet worden ist". Offen lässt er die Frage, 

 ob der Parasit „zu den Blastomyceten, Schimmelpilzen oder Acystosporidien 

 gehört". Jedenfalls sei der Parasit ein Zellschmarotzer. Verf. legt des 

 Näheren dar, wie sich der Verlauf der Variola- und Vaccineerkrankung 



1) Jahresber. III, 1887, p. 5L Ref. — «) Jahresber. III, 1887, p. 48. Ref. 

 . >) Jahresber. VIII, 1892, p. 438. Ref. — ") Jahresber. XI, 1895, p. 495. Ref, 

 ») Jahresber. XI, 1895, p. 361. Ref. 



