548 Variola und Vaccine. Uebertragung der Variola 



vom Menschen auf das Kalb. 



weitere Kälber fortgezüchtet. Bei den ersten Thieren war die vom Impf- 

 stoff gesetzte Reizung stark, um die Pusteln bildete sich ein ausgedehnter 

 Entzündungshof; auch an nicht geimpften, aber beim Rasiren leicht ver- 

 letzten, ja anscheinend sogar an unversehrten Hautstellen schössen Pocken 

 auf. In den späteren Generationen wurde die Wirkung des Impfstoffes dem 

 der Vaccine vollkommen gleich. Gegen später vorgenommene Vaccination 

 waren die Thiere immun geworden. 



Trotzdem Verf. anerkennt, dass das Variolamaterial, im Körper des 

 Kalbes fortgezüchtet, bei wiederholter Passage schliesslich nur nocliErschei- 

 nungen wie Vaccineimpfstoff macht, so glaubt er doch daraus nicht auf eine 

 Identität der beiden Contagien schliessen zu dürfen. Rückimpfungen vom 

 Kalb auf den Menschen zu machen, hat er nicht gewagt. Abel. 



Voigt (1333) gelang es im Jahre 1881 durch Verimpf ung von Va- 

 riolapockenstoff vom Menschen auf Kälber einen Variolavaccine- 

 stamm zu erzeugen, der bei Uebertragung auf dem Menschen eine ähnliche 

 Reaction wie die gewöhnliche von Kuhpocken herstammende Va c c i n e lieferte, 

 sich aber stärker wirksam als diese erwies und vorzügliche, kräftige Pusteln 

 gab. Diese Eigenschaften behielt der Stamm einige Jahre lang, um dann in 

 seiner Wirkung der gewöhnlichen Vaccine vollkommen gleich zuwerden. Es 

 stellte sich nun heraus, dass ein ganz auffallend hoher Procentsatz der Kinder, 

 welche mit der Lymphe zur Zeit ihrer hohen Wirksamkeit geimpft worden 

 waren, bei der zur gesetzmässigen Zeit vorgenommenen Revaccination sich 

 noch als refractär gegen die Wiederholung der Impfung erwiesen. Man darf 

 daraus wohl schliessen, dass diese Kinder sich auch eines besonders guten 

 Schutzes gegen die natürlichen Pocken erfreuen. Es würde wichtig sein, zu 

 untersuchen, ob frische Variolavaccine immer einen so verhältnissmässig 

 lange dauernden, also wohl auch hohen Impfschutz zu gewähren vermag. 



Abel. 



King (1296) hat die interessante Thatsache festgestellt, dass wenn 

 man Thiere (Kälber) mit Variola impft, und sich bei ihnen allgemeine 

 Symptome ohne Blasenbildung zeigen, Vesikeln nur langsam aber trotzdem 

 typisch erscheinen, sobald man sie nach dieser modificirten Variolisation mit 

 Vaccine inoculirt. Die Lymphe dieser Thiere ist jedoch sehr activ und 

 gänzlich regenerirt; sie giebt auf Kälber verimpft, äusserst gute Lymphe. 



Kanthack. 



Copeman (1274) erwähnt von ihm. Klein und vielen Anderen ausge- 

 führte Experimente, welche beweisen, dassmitVariolainficirteKälber 

 schliesslich mit Vaccine reagiren. Affen sind empfindlich gegen Vaccine und 

 Variola. C. hat gezeigt, dass sowohl Vaccine als Variola den Affen gegen 

 Variola und Vaccine immunisirt. Er behauptet, dass er als erster bewiesen 

 habe, dass die Lymphe durch beigemischtes Glycerin von nicht dahin gehörigen 

 Bacterien befreit werde. Mit Klein zusammen, jedoch unabhängig, hätte er 

 einen kleinen Bac. in der Lymphe und in Variolamaterial gefunden , oft in 

 grosser Anzahl und (praktisch) inReiucultur. Den Bac. könnte man nur in den 

 Vesikeln finden, und, wenn diese reifen, so sei er nicht mehr zu entdecken, 

 wahrscheinlich, weil er sich in eine Spore verwandelt habe. Auf keinem 



