550 Variola und Vaccine. Schutz vermögen des Blutserums 



vaccinirter Kälber. 



siteu in dem Körper der zu impfenden Thiere übertragen worden, die Immu- 

 nität dieser Tliiere sei dalier nicht eine passive, durch Schutzstoffe des 

 Serums bedingte, sondern eine active, erzeugt durch die Keaction des Körpers 

 auf etwaige im Serum enthaltene Vaccineparasiten. Um diesen Einwand 

 zu beseitigen, stellten Verff. durch Versuche fest, wie lange Zeit nach der 

 subcutanen Application von Vaccinelymphe vergehen muss, ehe eine Immu- 

 nität des geimpften Thieres erkennbar wird. Sie injicirten stets 50-60 

 Tage lang in Glycerin conservirte, daher bacterienfreie Lymphe und be- 

 kamen bei Verwendung derselben keinerlei Schwellung an der Injections- 

 stelle, wie sie früher Chauveau bei Verwendung bacterienhaltiger Lymphe 

 beobachtet hatte. Bis zum 4. Tage nach der Injection haftete die Vacci- 

 nation immer, vom 4. Tage an wurde die Zahl der aufgehenden Pusteln 

 geringer, aber erst vom 8. Tage an war völlige Immunität gegen cutane 

 Impfung vorhanden. AVie es bei anderen Infectionen der Fall ist, entstand 

 also auch bei der subcutanen Application von Pockenimpfstoff die specitische 

 Immunität erst im Verlaufe einer Eeihe von Tagen. Da das Serum eine 

 Schutzwirkung dann selbst erkennen Hess, wenn es gleichzeitig mit dem 

 Momente der Vaccination und auch noch, wenn es 24-48 Stunden nach der 

 Vaccination zur Anwendung kam, so konnte es nicht durch einen Gehalt 

 an Pockenparasiten immunisirend wirken, musste vielmehr eine sofort ein- 

 tretende passive Immunität im Körper der Versuchsthiere durch Ueber- 

 tragung vorgebildeter Schutzstofte zeitigen. 



Weitere Experimente ergaben die interessante Thatsache, dass die „rudi- 

 mentären vaccinoiden" Pocken, welche bei den vor oder nach der Vaccination 

 mit Immunserum behandelten Thieren sich bildeten, eine Lymphe lieferten, 

 welche sehr wenig virulent war, auf Kälber oder Kinder übertragen, gar 

 keine oder sehr geringe Pockenbildung herbeiführte. 



Am stärksten war der Scliutzeffect des Serums dann, wenn es unmittelbar 

 vor der Vaccination injicirt wurde; immerhin musste aber zur Erreichung 

 eines deutlichen Effectes selbst da noch etwa ^J^^q des Körpergewichtes dem 

 Thiere an Serum beigebracht werden. Es lag nahe, zu versuchen, ob man 

 nicht mit wiederholten subcutanen Injectionen von Lymphe einen höheren 

 Schutzwerth des Blutserums bei den dasselbe liefernden Thieren erzielen 

 könnte. Indessen blieben Versuche nach dieser Richtung erfolglos. Selbst 

 ein Kalb, das 42 Tage lang täglich eine subcutane Lympheinjection em- 

 pfangen hatte, lieferte kein wahrnehmbar wirksameres Serum als einfach 

 vaccinirte Kälber, auch war das Tliier selbst nicht absolut refractär gegen 

 eine cutane Vaccination geworden, bekam vielmehr eine Reihe abortiver 

 Pusteln danach^ da die Untersuchungen Chauveau's schon 18G7 ausge- 

 führt sind! 



^) Die Angabe, dass eine Steigerung der Wirkung des Serums nicht möglich 

 ist, fällt auf. Es wäre das ein Verhalten des Serums, welches im Gegensatz zu 

 den bei anderen Infectionskrankheiten gemachten Erfahrungen steht. Wo das 

 Blutserum zweifellose Schutzwirkung zeigte, hat sich diese Wirkung in ihrer 

 Höhe durch Weiterbehandlung des blutliefernden Thieres auch immer steigern 

 lassen. Ref. 



