r»OÖ Spirillum cholerae asiaticae. Agglutinationswirkung. 



als Diagnosticum. Theorie der activen und passiven Immunität. 



gesetzt waren, bezeichnet er als Cholera- bezw. Typlmsantlkörper. Diese 

 Antikörper zeigen ein streng specifisches Verhalten. Damit ist 

 die Möglichkeit gegeben, sich ihrer differential-diagnostisch zu bedienen. 

 Diese Antikörper lassen sich im Serum in hohen Concentrationen anhäufen. 

 Sie zeigen in ila-em Verhalten gegen chemische und physikalische Agentien 

 Analogien mit den Antitoxinen, unterscheiden sich jedoch in Sonderheit 

 dadurch, dass sie auf die Gifte der Cholera- oder Typhusbacterien keinen 

 Einfluss haben, sondern die Bacterien selbst zur Auflösung bringen. Diese 

 specifisch bacterienauflösende Wirkung tritt in der Regel nur im Organis- 

 mus zu Tage und lässt sich nur unter besonderen Verhältnissen ausserhalb 

 des Thierkörpers demonstriren. Im Reagensglase übt das Choleraserum 

 wesentlich nur entwicklungshemmende Einflüsse aus. Auch im normalen 

 Blute sind Substanzen in geringer Menge vorhanden, welche bactericide 

 Eigenschaften besitzen. Die Choleraantikörper sind weder entgiftete Bac- 

 terienstoffe, noch Verbindungen derselben mit Bestandtheilen des immuni- 

 sirten Organismus, sondern höchstwahrscheinlich Neuschöpfungen des spe- 

 cifisch reagirenden Thierkörpers; vielleicht sind es Fermente, specifisch 

 wirkende Enzyme. 



In einem Nachtrag wahrt sich Pf. seine Priorität gegenüber dem Priori- 

 tätsanspruch Gruber's bezüglich der Wirkungsweise des Immunsera gegen 

 Cholera und Typhus und ihrer diagnostischen Verwerthung. Wef'chselbdiivi. 



Soberiilieim (1439) unterzog die GßUKER'schen Untersuchungen über 

 Agglutinin Wirkung einer Nachprüfung. Da er bei seinen Versuchen 

 mit erhitzten Serum fand, dass dasselbe im Thierkörper die specifische 

 Reaction giebt, während durch die Erhitzung das Agglutinirungsvermögen 

 verloren gegangen ist, folgert er, dass diese Glabrificinwirkung nicht als 

 nothwendige Vorbedingung für den specifischen Bacterienuntergang ange- 

 sehen werden muss, S. fasst seine Resultate im Sinne R. Pfeiffer's dahin 

 zusammen, dass eine Auflösung der Bacterien in der Bauchhöhle der Meer- 

 schweinchen unter dem Einflüsse des Schutzserums erfolgen kann, auch 

 wenn eine vorhergehende Schädigung der Bacterien im Sinne jener 

 scholligen Verklebungen (Gruber) weder ausserhalb noch innerhalb des 

 Thierkörpers nachweisbar gewesen. . Weichselbaum. 



E. Klein (1422) prüft einerseits die R. PFEiFFER'sche anderseits die 

 DuRH AM-GRUBER'sche Reaction auf ihre Giltigkeit. Mit seinen Experimenten, 

 die er besonders mit künstlich variirten Choleravibrionen anstellt, will K. 

 den Beweis liefern, dass das Ausbleiben der R. PFEiFFER'schen Reaction 

 in corpore nicht berechtigt, die Diagnose auf Cholera zu verwerfen, ferner, 

 dass das Choleraserum verschiedener Provenienz, d. h. verschieden hoch- 

 immunisirten Thieren entnommen, nicht gleichmässig in seiner Reaction 

 ist, und schliesslich, dass die R. PFEiFFER'sche Reaction mit demselben 

 Choleraserum in corpore nicht so einfach und gleichmässig eintritt, wie es 

 von verschiedenen Verff.'n angenommen wird. 



Die zweite Reaction in vitro konnte K. in Bestätigung der Durham- 

 Gbuber - BoRDET'schen Angaben leicht und mit positivem Erfolge sowohl 

 an Choleravibrionen wie an Typhusbac. anstellen. Weichselbf/iin?. 



