ßesinfectionspraxis. Catgutsterilisirung. 813 



min bildet, welches seinerseits gar keine bactericiden Eigenschaften besitzt. 

 Das Ammoniak sei dem Formalin gegenüber ein noch stärkeres Antidot als 

 das Schwefelammouium dem Sublimat gegenüber. Bei der Prüfung der 

 VoLLMEß'schen 2proc. Formaldehydlösung (= 5 ^/^ Formalin) zeigten 

 sich Kartoffelbac.-Sporen in 24 Stunden noch nicht, wohl aber in 24 Stun- 

 den abgetödtet, eingeölte Fäden aber noch nicht in 48 Stunden. Eine 5proc. 

 Formaldehyd- (= 2,5proc. Formalinlösung) tödtete eingeölte Fäden noch 

 nicht in 24, wohl aber in 48 Stunden. 



In der Praxis könne man aber nicht so starke Ijösung lange auf Catgut 

 wirken lassen, da dadurch die Haltbarkeit des Catguts leidet, und z. B. 

 dui'ch Stägiges Liegen in Sproc. Formaldehydlösung brüchig und zerreiss- 

 lich wird. Das KossMANN-VoLLMER'sche Verfahren sei als sicheres Sterili- 

 sationsmittel für Catgut jedenfalls nicht zu betrachten. Durch 2stündige 

 Behandlung von eingeölten Kartoffelbac. konnte keine Keimfreiheit erzielt 

 werden. 



Was nun die übrigen Verfahren anlangt, so gewährleisten die trockene 

 Sterilisation nach Reverdin und die Kumolsterilisation von Kröniö aller- 

 dings absolute Sterilisation des Catguts, sind aber zu umständlich. Das von 

 Hofmeister und Halban-Hlawacek angegebene Verfahren, Catgut bis 

 24 Stunden in Formalinlösung einzulegen, bestände aus einer Combination 

 zweier an sich unzureichender Verfahren und beeinträchtige Haltbarkeit 

 und Verwendbarkeit des Catgut. Bei Kochen im Wasser quillt das Catgut 

 in einer Minute, in kochender Sodalösung löst es sich auf. Verf. probierte 

 nun zahlreiche Mittel in wässriger Lösung, da nur eine solche Dose nach 

 Koch's Feststellungen (cf. Carbolöl) eine Desinfectionswirkung versprach. 

 Alle (Tannin, Essigsäure, Kalium aceticum. Aluminium aceticum, Kalium 

 bichromatum, MüLLER'sche Lösung, Formalin, Sublimat, Carbolsäure) brach- 

 ten eine Quellung des Catgut hervor. Nur concentrirter Alkohol machte 

 eine Ausnahme; aber schon 50proc. erzeugte Quellung. Der siedende Alko- 

 hol besitze keine Desinfectionswirkung, selbst bei mehrstündiger Einwirk- 

 ung. Neu sei daher die von Saul (s. oben) festgestellte Thatsache, dass 

 10-20^/o Wasserzusatz die Desinfectionskraft des Alkohols in unerwarteter 

 Weise steigern und dass das Catgut das Kochen in dieser Mischung gut 

 verträgt. Verf nahm nach der SAUL'schen Veröffentlichung und nach Fest- 

 stellung der Thatsache, dass die keimtödtende Kraft seiner Lösung von Saul 

 etwas zu hoch angenommen wurde, seine Versuche unter Befolgung des SAUL'- 

 schen Princips wieder auf. Geprüft wurde dabei Formalin, Kalium aceticum 

 und antiseptische Zusätze zum Alkohol. Dabei wurde besonders auf die Halt- 

 barkeit des Catgut Rücksicht genommen. Von einem gebrauchsfähigen Cat- 

 gut müsse man verlangen, dass es bei starkem (nicht mit lebhafter Schmerz- 

 empfindung verbundenen) Anzielien mit den Händen unzerreissbar ist. Diese 

 Prüfung zieht er den HoEi-MEiSTEu'schen Dynamometerversuchen vor, da sie 

 allein für die Praxis maassgebend ist. No. 1 bis 3 des nach Hofmeister 

 präparirten Catguts konnte Verf ohne zu grosse Anstrengung zerreissen. 



Versuche mit systematisch wachsenden Zusätzen von Formalin zu Alko- 

 hol ergaben, dass kochende FormalinalkohoUösungen zur Catgutsterilisation 



