Desinfectionspraxis. 333 



Wirkung des Alkohols bei der Händedesinfection. 



Alilfeld und Table (1849) suchen die Wirkung des Alkohols bei 

 der Händedesinfection experimentell zu erklären. Die Füebkingek'- 

 sche Hypothese^ dass der Alkohol die Hand vom Fette befreie und daher 

 dem nachfolgenden Desinficiens eine kräftige Einwirkung auf die Haut- 

 mikrobien gestatte, widerlege sich allein schon durch die Thatsache, dass 

 auch ohne Desinficiens die Keimfreimachung der Hand dem Alkohol allein 

 gelingt. Um die REiNiCKE'sche Hypothese"-, dass die vom Alkohol mit 

 dem Fett zugleich aufgenommenen Bacterien um so leichter mit Wasser 

 abgespült werden könnten, zu widerlegen, stellten Verif. parallele Versuche 

 mit Alkohol bezw. mit dem Fett noch besser lösenden Aether in reichlichem 

 Uebersclmss an. Von 36 Schülerinnen erhielten mit Aether um^ 8 = 22,2^/o, 

 mit Alkohol dagegen 32 = 88,88^/0 einen keimfreien Finger bei sonst 

 gleicher Versuchsanordnung. Die dritte Hypothese von Krönig^, welcher 

 annahm, dass die Alkoholwirkung trügerisch sei, indem die Mikrobien in 

 der durch Alkohol geschrumpften Epidermis festgehalten würden und daher 

 nicht auskeimen könnten, werde ferner dadurch widerlegt, dass Verflf. nach 

 der Alkoholeinwirkung die Hand durch Einbringen in heisses steriles 

 Wasser auf mindestens 5 Minuten wieder auslaugten und aufweichten, 

 ohne dass dadurch die sterilisii'ende Wirkung des Alkohols aufgehoben 

 wurde. Es blieb also nun noch die vierte von den Verflf. aufgestellte Hypo- 

 these experimentell zu prüfen übrig. Verflf. betrachten nämlich den Alkohol 

 als einen bactericiden Körper, der aber seine Wirkung nur unter bestimm- 

 ten Bedingungen ausüben kann, nämlich wenn die Mikroorganismen selbst 

 wasserhaltig sind. Zur Prüfung wurden mehrere Platinösen von Rein- 

 culturen in etwa 2 ccm 96proc. Alkohol abgeirapft und hiervon minuten- 

 weise je eine Oese in Bouillon übertragen, welche bei 37° gehalten wurde. 

 Um die antiseptische Wirkung des dabei mitübertragenen Alkohols auszu- 

 schliessen, wurden Controlculturen angelegt, indem in Bouillon mit 3 Oesen 

 Alkoholzusatz die betreflfenden Reinculturen überimpft wurden. Es zeigte 

 sich nun, dass die meisten der an den Händen vorkommenden gewöhnlichen 

 Mikroorganismen durch eine Minute lange Einwii-kimg von Alkohol abge- 

 tödtet wurden, ebenso auch besonders virulente Streptok. Kurze bouillon- 

 trübende Streptok. waren erst nach 5 Minuten todt, wenn auch bereits nach 

 3 Minuten abgeschwächt^. Besondere Versuche ergaben, dass Staphylok. 

 aureus-Fäden trocken noch nicht nach einer Stunde, feucht (5 Minuten Lie- 

 gen in sterilem Wasser) dagegen bereits nach 2 Minuten abgetödtet waren. 

 Verflf. erklären sich dieses auffällige Verhalten in der Weise, dass um 

 trockene Fäden sich sofort eine starre Schicht um die Aussenfläche der 

 Bacterienmasse bildet, welche ein Weitereindringen des Alkohols und damit 

 die Abtödtung hindert, oder dass sicli um trockene Mikroorganismen eine 



») Jahresber. III, 1887, p. 494; lY, 1888, 544. Ref. 



2j Jahresber. X, 1894, p. 678. Ref. — ■') Jahresbor. X, 1894, p. 678. Ref. 



■*) Der Schluss der Verff. : , Dieselben haben die Bouillon sehr stark getrübt, 

 können also keine virulenten Streptok. sein, da diese die Bouillon nur ganz 

 unbedeutend und feinkörnig trüben", ist nur bedingt richtig, da es auch viru- 

 lente Streptok. giebt, welche Bouillon trüben. Ref. 



BautDKarten's Jahi-esberlcht XU. 53 



