Desinfectionspraxis. 835 



Wirkung des Alkohols bei der Händedesinfection. 



Brandwunde verbunden hatten. Weil Verf. glaubte, nach dem Alkohol 

 nicht genügend abgespült zu haben, wurde dies in einigen Versuchen be- 

 sonders beobachtet. In 2 Versuchen bei Infection der Hände mit Kartoffel- 

 bac. bezw. Bac. pyocyan. fand sich trotz 5 Minuten langem Reiben mit 

 Wasser und Seife, Abspülen in sterilem Wasser während 1 Minute, Reiben 

 mit Alkohol 5 Minuten, wieder Reiben mit Seife und Wasser 3 Minuten, 

 1 Minute Abspülen mit sterilem Wasser, bei Entnahme von Proben mit 

 dem Elfenbeinstäbchen bedeutendes Wachsthum von Kartoffelbac. bezw. 

 Pyocyaneus. Auch die Haut, in gleicher Weise wie die Unternagelräume 

 behandelt, liess sich nicht leichter desinficiren. Von 6 Versuchen ergab 

 nur einer mit Bac. pyocyan. bei 5 Minuten Alkohol Wirkung Sterilität. 

 Einen Versuchsfehler durch Infection der Rohrchen bei seinen Versuchen, 

 deren Resultate denen von Reinicke, Ahlfeld u. A. widersprechen, glaubt 

 Verf. ausschliessen zu können, da 1. alle Controlen steril blieben, 2. bei den 

 Versruchen, zu welchen abwechselnd der Kartoffelbac, bezw. der Bac. pyo- 

 cyan. genommen wurde, stets nur die verwendete Art reichlich wuchs, 

 3. bei vorsichtigem Einführen des Elfenbeinstäbchens und schnellem Er- 

 starren des Agars das etwaige Wachsthum stets nur vom Ende des Stäb- 

 chens ausging und 4. die Coloniezahl im umgekehrten Verhältniss zur Zeit 

 stand, während welcher die Hände desinficirt waren. Cxaplewski. 



Ahlfeld (1848) betont gegenüber Lebdham-Geeen's Arbeit (s. oben), 

 dass es nur sehr vereinzelte Fehlerquellen giebt, welche ein für die Steri- 

 lisation der Hand positives, hingegen sehr viele, die ein negatives Re- 

 sultat hervorbringen können. Was nun etwaige Fehlerquellen anlangt, 

 so könne 1. der imprägnirte iilkohol nicht, wie das Krönig^ annimmt, ent- 

 wicklungshemmend wirken, da in A.'s Versuchen die Hand nach der Alko- 

 holdesinfection mindestens 5 Minuten lang in sterilem, heissen Wasser aus- 

 gelaugt wurde, 2. sei nicht, wie das Peters einwarf, die Abschabung mit 

 dem Hölzchen zu oberflächlich gemacht^, 3. der Einwand, dass die Cultur- 

 flüssigkeit für die Keime eine ungünstige gewesen sei, werde dadurch wider- 

 legt, dass zur Controle schon nach der Heisswasserwaschung vor der Des- 

 infection eine entnommene Schmutzprobe reichlich Culturen ergab. Auf 

 Leedham-Green's Angaben könne A. zunächst nicht näher eingehen, da 

 der Bericht desselben zu kurz gehalten sei und keine Erklärungsversuche 

 bringe. Leedham-Green wäre wohl zu günstigeren Resultaten gelangt, 

 wenn er mit der Sterilisation eines Fingers und nicht gleich mit der ganzen 

 Hand angefangen hätte. 



Zur Abschwächung der eindrucksungünstigen LEEDHAM-GREEN'schen 

 Resultate berichtet er über eigene, günstige Resultate. Von den 50 Heb- 

 ammenschülerinnen erreichten bei ihrer 2. Desinfectionsübung mit der 

 Heisswasser-Alkoholmethode (3 Minuten Alkohol, Abreiben mit Flanell) 

 40 einen sterilen Finger, von den 4 restirenden 3 bei der zweiten, die vierte 

 erst bei der dritten Alkoholdesinfection. Bei 80 Stichproben auf die Zu- 

 verlässigkeit der Methode, indem die Finger einer Hebamme etc. vor Ein- 



»yjataber. X, 1894, p. 678. Ref. 



■•"') Monatsschr. f. Geburtah. Bd. 2 p. 30. Ref. 



53* 



