104 Kokken bei Scharlach. 



und im Knochenmark, ein Streptok. zu finden. Danach nehmen sie an, dass 

 er in allen Scharlachfällen constant vorhanden ist. Hervorzuheben ist, 

 dass unter den 42 Sectionsfällen sich 8 befanden, bei denen der Tod früh- 

 zeitig eingetreten war und von irgend welchen Complicationen keine Rede 

 sein konnte. Der gefundene Streptok. zeigte weder morphologisch noch 

 culturell oder sonst biologisch Unterschiede von den anderen pathogenen 

 Streptok. Specifische Eigenschaften konnten an ihm so wenig wie an 

 anderen bisher gefundenen menschenpathogenen Streptok. nachgewiesen 

 werden. Er zeigte sich für Thiere in verschieden hohem Maasse virulent, 

 wirkte wie andere Streptok. Thierpassagen erhöhten seine thierpathogene 

 Wirkung. Culturfiltrate hatten toxische Eigenschaften. Durch das Blut- 

 serum von Scharlachreconvalescenten wurde er nicht agglutinirt. 



„Die Constanz der Anwesenheit des Streptok. bei den an Scharlach Ver- 

 storbenen macht denselben für den Scharlachprocess bedeutsam. Die ge- 

 sammten klinischen Erscheinungen des Scharlachs lassen sich aus der Ver- 

 breitung des Streptok. in den Organen (Infection) und der Giftigkeit seiner 

 Stoffwechselproducte (Toxicität) wohl ableiten"*. Abel. 



Class (320) glaubt, dass der von Baginsky und Sommekfeld beschriebene 

 Kokkus derselbe ist wie der früher von ihm beschriebene. Der Diplok. 

 scarlatinae (Class) ist für Mäuse, Schweine und Meerschweinchen patho- 

 gen, besonders wenn er in die Bauchhöhle eingespritzt wird. Bei weissen 

 Schweinen treten dann die Symptome des Scharlachs wie bei Menschen auf, 

 nämlich Steigerung der Temperatur, Röthung der Haut mit nachfolgendem 

 Abschuppen. Bei einem Ferkel, das durch intravenöse Injection getödtet 

 war, fand man Schwellung der Milz, Nephritis und kleine Blutungen in die 

 blutarme Nierenrinde und in der Darmwand. Die experimentelle Krankheit 

 wirkt ansteckend unter Schweinen und Mäusen. Wird eine Agarplatte 

 mit dem Blut eines Scharlachkranken bestrichen, so tritt eine entschiedene 

 Verzögerung des Wachsthums der Diplok. ein, und wenn Mäuse mit dem 

 Serum eines Scharlachkranken inoculirt werden, so wird der Tod nach der 

 Injection des Diplok. verzögert. Pakes. 



Class (321) stellte aus einer Cultur seines „Diplok. scarlatinae", den 

 er aus der Scharlachangina züchtete, ein Toxin dar. Er immunisirte ver- 

 mittels dieses Toxins ein Schwein, dessen Serum die Fähigkeit erlangte, 

 die tödtliche Wirkung des Toxins bei Meerschweinchen zu paralysiren. 



Kempner. 



Jaques (325) fand bei der Scharlachangina in 80 °/ der Fälle einen 

 Diplok., den er mit dem von Class gefundenen für identisch erklärt. 



Kempner. 



In 300 Fällen von Scarlatina isolirte Class (322) Diplok. von den Ton- 



*) Ich habe eine Zeit lang auch daran gedacht, dass der Streptok. pyogenes 

 der Erreger des Scharlachs sein könnte, bin aber jetzt vollständig von dieser 

 Vermuthung zurückgekommen. Besonders hat mich der von Böhm in meinem 

 Institute bearbeitete Fall (cf. „ Arbeiten a. d. patholog. Institute in Tübingen", 

 Bd. 1 p. 393) darüber belehrt, dass der Streptok. pyogenes mit der Aetio- 

 logie des Scharlachs nichts zu schaffen hat. Baumgarten. 



