134 Milzbrandbacillus. ßacterieidie und Milzbrandinfection. 



wortung C. sich Klarheit verschaffen wollte, betraf das Verhalten des Serums 

 mzb. -kranker Hunde. Zur Infection wurden intramusculäre Injectionen ver- 

 wendet, die noch am ehesten den Tod der Hunde an Mzb. nach sich ziehen. 

 Es ergab sich, dass das extravasculäre Blutserum des Hundes nach erfolg- 

 reicher Infection mit Mzbc. diesen gegenüber durchaus keine Zunahme 

 seiner Bactericidie darbietet. Eppinger. 



Bail (34-2) stellte zunächst Versuche an Hunden an, um die bacte- 

 ricide Eigenschaft der Sera derselben vor und nach Infection 

 mit Mzbc. gegenüber den Letzteren zu prüfen. Es zeigte sich, das beiderlei 

 Sera sich gleich, nämlich nicht bactericid verhielten. Dann prüfte B. Ex- 

 sudatflüssigkeit der Hunde auf die gleiche Eigenschaft. Die Exsudat- 

 flüssigkeit gewann er durch intrapleurale Injection von Aleuronat - Brei. 

 Sie erwies sich als Mzb. -feindlich und zwar sowohl dann, wenn die Exsu- 

 datflüssigkeit einem nicht inficirten, wie auch dann, wenn sie einem mit 

 Mzb. inficirten Hunde entnommen wurde. Sodann wurde untersucht, ob die 

 Exsudatflüssigkeit als solche, nämlich ohne Exsudatzellen (polynucleäre 

 Leukocyten), oder ob der zellige Bestandtheil bezw. die polynucleären Leu- 

 kocyten Träger der bactericiden Eigenschaften sind. Die Trennung der 

 beiden Bestandteile der Exsudate geschah durch Centrifugiren und Aus- 

 waschen derzurückbleibendenLeukocyten. Es zeigte sich, dass dem flüssigen 

 Antheile des Aleuronatexsudates beim Hunde keine bactericide Wirksam- 

 keit zukommt, während den isolirten Zellen, in verdünnter Bouillon suspen- 

 dirt, deutliche aber unbedeutende, in einem an sich völlig unwirksamen 

 Serum suspendirt, aber eine hochgradige Mzb.-feindliche Wirkung zukommt. 

 In ähnlicher Weise bei Kaninchen angestellte Versuche ergaben fast das 

 Gegentheil, nämlich: Serum und Exsudatflüssigkeit wirken Mzb.-feindlich, 

 ja auch dann, wenn sie auf 55-60° erhitzt werden, d.h. im allgemein ge- 

 dachten Sinne inactivirt wurden. Dagegen zeigten die Leukocyten der 

 Kaninchen gar keine bactericiden Eigenschaften. Der Gegensatz zwischen 

 dem Verhalten der Mzbc. den Zellen und Säften des empfänglichen Kanin- 

 chens und den gleichen Bestandtheilen des resistenten Hundeorganismus 

 gegenüber tritt somit sehr scharf hervor. Endlich machte B. an zwei Katzen 

 gleichgeartete Versuche, aus denen sich ergab, dass die Katze sich in 

 Bezug auf das Vorhandensein Mzb.-feindlicher Eigenschaften analog dem 

 Hunde verhalte. Diese Versuchsresultate bewogen den Verf., die Richtig- 

 keit der Ansicht, dass die bacterienfeindlichen Stoffe (Alexine) den Leuko- 

 cyten entstammen, zu bezweifeln; es müsste denn sein, dass diesbezüglich 

 beim Mzbc. die Verhältnisse eigenartig liegen. Denn wenn wirklich nur die 

 Leukocyten die Spender der Alexine sind, warum geben sie da beim Hunde 

 keine solchen an das Blut ab, zumal sie doch in vitro erhebliche keim- 

 tödtende Effecte enthalten und andererseits, woher stammen die Mzb.-feind- 

 lichen Stoffe der Kaninchenflüssigkeiten, wenn die Leukocyten dieser Thiere 



Theil bin der Ansicht, dass die sog. Bactericidie des Adlerlassserums mit 

 „Schutzstofifen" gar nichts zu thun hat und erblicke in den Resultaten der 

 obigen CoNRADi'schen Versuche eine gewichtige Stütze für diese meine Ansicht. 



Baumgarten. 



