Milzbrandbacillus. Milzbrandfeindliche Eigenscbaften 135 



des Hunde- und Kaninchenserums. 



nur sehr geringe bactericide Wirksamkeit erkennen lassen? Ausserdem 

 bestätigte B. die bekannte, aber nicht beachtete Thatsache, dass Körper- 

 flüssigkeiten, z. B. des Hundes und der Katze, die im nicht erhitzten Zu- 

 stande nicht bactericid sind, durch Erhitzen auf 55-60° bactericid gewor- 

 den sind. Interessant war auch die Thatsache, dass die Leukocyten des 

 Hundes sowohl in der erhitzten Exsudatflüssigkeit als im erwärmten Serum 

 ihre Wirkung nicht so voll entfalten konnten, wie in den an sich völlig 

 wirkungslosen, nicht erhitzten Flüssigkeiten. Bei der bis jetzt unmög- 

 lichen befriedigenden Erklärung dieser so eigenartigen Verhältnisse war 

 es klar, dass die Verhältnisse der Herkunft bezw. des Grundes der Bacteri- 

 cidie nicht so einfach liegen, wie man das bis jetzt annehmen zu dürfen 

 glaubt. Eppinger. 



Man weiss, dass das Hundeserum für Mzb. gänzlich unwirksam ist, 

 und um dasselbe mit Mzb. -feindlichen Eigenschaften auszustatten, 

 hat Bail (343) das Hundeserum nicht mit den Leukocyten desselben 

 Hundes (dass diese Mz.-tödtend sind, hat B. in einer anderen Arbeit nach- 

 gewiesen — siehe vorangehende Arbeit von B.), sondern mit Leukocyten 

 anderer Thiere und zwar zunächst von Kaninchen vermengt. Allerdings 

 ist dann die bactericide Einwirkung etwas geringer, als wenn Hundeserum 

 mit Hundeleukocyten vermengt war. Viel kräftiger erwiesen sich in dieser 

 Beziehung Meerschweinchen-Leukocyten, und das ist um so wichtiger, als 

 hier durch Zusammentritt wenig wirksamer Zellen (Meerschweinchenleuko- 

 cyten) mit ganz unwirksamem Serum (Hundeserum) starke bactericide 

 Effecte ausgelöst werden. Wesentlich schwächer war der Mzb.-tödtende 

 Effect des Hundeserums bei Zusatz von Katzenleukocyten. Ein vierter 

 Versuch ging dahin, dass Mzbc. eingesäet wurden in eine Mischung von 

 Hunde- und Kaninchenserum und erwies sich dieselbe auch dann noch bac- 

 tericid, wenn sie vorher bei höherer Temperatur gehalten wurde. Zu be- 

 merken ist, dass Kaninchenserum mit der gleichen Menge Bouillon, die auch 

 nicht besser nährt als Hundeserum, versetzt, bereits eines grossen Theiles 

 seiner Activität verlustig gegangen war. Aehnliche Resultate kann man 

 bei Mischung von Hundeserum und Hühnereiweiss erhalten. Die fünfte 

 Versuchsreihe, um das Hundeserum bactericid zu machen, bezog sich da- 

 rauf, dass Hundeserum in die peritoneale Höhle eines anderen Thieres ge- 

 spritzt wurde , und zwar in die eines Meerschweinchens oder Kaninchens. 

 In beiden Fällen wurde das nach 3-7 Stunden dann der Bauchhöhle wieder 

 entnommene Hundeserum bactericid. Mit Berücksichtigung der kurzen Zeit, 

 während welcher das injicirte Serum im fremden Thierkörper war, ist wohl 

 der Schluss gerechtfertigt, dass die entnommene Flüssigkeit noch Hunde- 

 serum ist, dem, von Zellen (!) abgesehen, keine Bestandteile des Meer- 

 schweinchens oder Kaninchens beigemengt sind. Es ist also das Hunde- 

 serum im Körper eines Thieres activ geworden, welches nicht nur milz- 

 brandempfänglich ist, sondern auch weder in seinem Serum noch in seinen 

 Zellen über erheblich milzbrandtödtende Eigenschaften verfügt. Es kann also 

 durch Zusammentritt zweier wenig wirkender Substanzen eine Verstärkung 

 des schliesslich bactericiden Effectes erzielt werden. Nun folgen Versuche, 



