Milzbrandbacillus. Milzbrandverhältnisse in Beauce. Amtliche Diagnose 145 

 des Milzbrandes bei Thieren. Aetiologie des Milzbrandes. 



mager würden, an Werth verloren hätten. Das bewog K., zu untersuchen, 

 ob dem so ist und er machte sorgfältige Wägungen in bestimmten gleichen 

 Zeitabschnitten an gleichalterigen vaccinirten und nicht vaccinirten Läm- 

 mern und Schafen. Es stellte sich heraus, dass im Gegentheil z. B. die 

 vaccinirten Lämmer um Vieles mehr, die vaccinirten Schafe im Allgemeinen 

 überhaupt besser gediehen, als die nicht vaccinirten. Uebrigens, wenn 

 wirklich die vaccinirten Thiere weniger gut gedeihen sollten, so ist es doch 

 besser, die Heerde zu erhalten, wenn auch die Thiere mager wären, als 

 dieselbe durch Mzb. decimirt zu sehen, wenn auch wenigere der übrig ge- 

 bliebenen Thiere fett wären. Betreffs der Mzb. -Verhältnisse beim Men- 

 schen in Beauce hatte K. den selbstverständlichen Satz constatiren können, 

 dass den Verlusten der Thiere an Mzb. die Verluste von an Mzb. erkrankten 

 und gestorbenen Menschen parallel einhergingen. Es war K. nicht möglich, 

 eine verlässliche Statistik über die Mzb.-Fälle bei Menschen in Beauce vor 

 und nach Einführung der PASTEUK'schen Vaccination aufzustellen ; aber die 

 Einholung der Angaben dort Decennien von Jahren hindurch beschäftigter 

 Praktiker ergab, dass die Anzahl der Mzb.-Fälle beim Menschen nach 

 1881 bis heute eine verschwindend kleinere ist gegenüber der vor 1881 

 und wenn noch heute Mzb.-Fälle vorkommen, so ist der Grund einzig allein 

 in dem Umstände gelegen, dass die Grundbesitzer in Beauce heutzutage 

 noch den Segen der Vaccination nicht gehörig ausnützen und K. plaidirt 

 deswegen nicht nur für legislatorische Strenge der obligatorischen Durch- 

 führung der Vaccination, sondern auch für Verbilligung derselben. Die 

 Beschreibung 6 selbst beobachteter Fälle von Mzb. beim Menschen be- 

 schliesst die These K.'s. Epirinyer. 



Zur Frage, ob zur amtlichen Diagnose des Mzb. die Obduction 

 nöthig sei, spricht sich Steinbach (385) dahin aus, dass, wenn durch 

 die mikroskopische Untersuchung des Halsvenenblutes Mzbc. nachgewiesen 

 worden seien, von der Obduction zur thunlichsten Verhütung der Verschlep- 

 pung von Mzb. -Keimen abzusehen sei und auch nach § 13 des Reichsvieh- 

 seuchengesetzes in Verbindung mit § 2 1 Abs. 2 des preussischen Ausfüh- 

 rungsgesetzes vom 12. März 1881 und § 5 und 27 der Anweisung zum 

 Obductionsverfahren (Anlage B. der Bundesrathsinstruction vom Jahre 

 1885) unterlassen werden könne. (Auf diesem Standpunkt stehen wir im 

 Königreich Sachsen schon längst! D. Ref.) Johne. 



Bezüglich der amtlichen Feststellung des Mzb. stehenMeier (376) 

 wie Steinbock (376) auf dem Standpunkt, dass die Section in allen Fällen 

 zu unterbleiben habe, wo die mikroskopische Untersuchung die Feststellung 

 des Mzb. gestatte. — Hieran schliesst Verf. eine Besprechung der Frage, 

 wie die Mzb.-Cadaver am besten zu beseitigen seien. Johne. 



Zur Aetiologie des Milzbrandes theilen Wencke, Kissuth, 

 Müller, Siebert und And. (388) Beobachtungen mit, welche die Ver- 

 abreichung von inficirten Futtermitteln als Ursache des Mzb. 

 wahrscheinlich erscheinen lassen. Es trat in Folge dessen der Mzb. in Ge- 

 höften auf, in welchen derselbe früher niemals vorgekommen war, und 

 zwar in Form von Darm-Mzb. Die mitgetheilten Fälle geben zugleich Be- 



Baumgavten's Jahresbericht XVI 10 



