198 Diphtheriebacillus. Diagnostische und ätiologische Bedeutung. 



Befunden von Lichtwitz 1 glaubt H. dahin aufklären zu können, dass es 

 sich in den Fällen von L. vielleicht um die auch von ihm selbst nicht selten 

 angetroffenen Pseudodiph.-Bac. gehandelt habe. Sobernheim. 



Concetti (490) benutzt zur Entnahme Diph.-verdächtigen Ma- 

 terials Glasstäbchen, welche an einem Ende ein mit Glycerinagar im- 

 prägnirtes Wattebäuschchen tragen. Das vorher sterilisirte Instrument 

 wird über die erkrankte Bachenschleimhaut geführt und nun im Brut- 

 schrank bei 36-37° gehalten. Schon nach 4 Stunden lassen sich durch 

 Herstellung gefärbter Ausstrichpräparate in der Wattebäuschchen-Cultur 

 D.-B. nachweisen, deren Unterscheidung von Diph.-ähnlichen Arten mit 

 Hülfe der NEissEn'schen Färbung leicht gelingt. Sobernheim. 



Bronstein (483) empfiehlt auf Grund ausgedehnter Erfahrungen, die 

 NEissEß'sche Färbung unmittelbar zum mikroskopischen Nachweis der 

 D.-B. in verdächtigem Material (Membranen u. s. w.) anzuwenden. Die 

 Behandlung der Originalpräparate nach dieser Methode lieferte unter 

 172 Fällen mit D.-B.-Befund 135mal ein positives Ergebniss. Ebenso gut, 

 z. Th. besser bewährte sich eine Modifikation des Verfahrens, die darin 

 bestand, dass statt des Methylenblau eine Dahlia-Lösung benutzt und die 

 Färbung etwas längere Zeit (ca. 1 / 2 Minute) ausgedehnt wurde. 



Sobernheim. 



Lie (513) theilt mehrjährige Erfahrungen über die bacterio- 

 logische Diph. -Diagnose mit, welche in vielen Punkten mit denen von 

 Ustvedt und von Sinding-Laesen übereinstimmen. Bei einigen sicheren 

 Diph. hat er die specifischen Bac. nicht nachweisen können. L. betont die 

 "Wichtigkeit, hinreichend viele Proben zu nehmen und sie hinreichend lange 

 Zeit zu beobachten. Er hat den D.-B. mit Gram sich entfärben gesehen. 

 Das positive Ausfallen der NEissEit'schen Beaction hält er für zuverlässig. 

 Oefters hat er eine Abwechslung von Diph.- und Pseudo-D.-B. bei einem 

 Patienten gefunden, niemals beide zusammen. Stecksen. 



Hellström (502) erwähnt, dass er D.-B. im gesunden Bachen (ohne 

 Krankheit) durch nichts hat vertreiben können. Er hat aber beobachtet, 

 dass sie nach einer hinzugekommenen, durch andere Bacterien verursachten 

 Angina verschwinden können. Stecksen. 



In einer Beihe von Aufsätzen unternimmt Kassowitz (511) von Neuem- 

 einen energischen Angriff auf den LoEFFLER'schen Bac, dessen ätiologische 

 Bedeutung für die Diph. als endgültig abgethan angesehen werden müsse. 

 Den Beweis für die Bichtigkeit seiner Auffassung glaubt K. durch eine 

 kritische Besprechung gewisser im Laufe der Jahre bekannt gewordener 

 Beobachtungen erbringen zu können, aus denen unzweifelhaft hervorgehe, 

 dass es sich bei dem „D.-B." lediglich um einen auch oft genug auf der 

 gesunden Bachenschleimhaut vegetirenden harmlosen Saprophy ten handele*. 

 Sobernheim. 



*) Jahresber. XII, 1896, p. 295. Ref. 



2 ) Vgl. u. a. Jahresber. XIV, 1898, p. 300. Ref. 



*) Das ist ja gewiss ein berechtigter Einwurf und ich habe denselben früher 

 iiuch meinen Bedenken in Betreff der ätiologischen Bedeutung des D.-B. mit zu 

 Grunde gelegt. Aber man wird doch nicht umhin können, zu berücksichtigen, 



