Typhusbacillus. Nachweis in den Dejectionen Typhuskranker. 221 



Dienste leistet. Es gelingt dann mittels derselben selbst vereinzelte Typhus- 

 keime im Wasser nachzuweisen. Bei gleichzeitigem Vorhandensein von 

 Bact. coli und Typhusbac. im Wasser gelingt der Nachweis der letzteren 

 dagegen nicht, selbst wenn sie in sehr grosser Anzahl vorhanden sind. 

 Damit ist die Verwendbarkeit der Methode in praxi ausserordentlich ein- 

 geschränkt. Fraenkel. 



Hankill (619) erwähnt mit Bezugnahme auf die Arbeit Hilbekt's und 

 einen Brief Pfeiffer's, dass er in seiner Arbeit berechtigt war anzugeben, 

 dass „gewisse Culturen", welche Prof. Pfeiffer sah, von ihm als reine 

 Typhusbac.-Culturen anerkannt worden sind. Krompecher. 



Die Arbeit Remy's (658) zerfällt in 3 Theile, von denen einstweilen nur 

 der erste vorliegt, welcher sich mit den bacteriologischen Untersuch- 

 ungen der Dejectionen Typhuskranker beschäftigt. Die Studien des 

 Verf.'s über den Antagonismus zwischen Typhus- und Colibac, sowie über 

 den Nachweis des Typhusbac. im Trink- und Flusswasser sind schon ver- 

 öffentlicht. Dem Nachweis des Typhusbac. in den Stuhlgängen legt R. die 

 wesentlichste Bedeutung für die Typhusdiagnose bei und er hat sich zur 

 Lösung dieser Aufgabe einen Nährboden hergestellt, der geeignet sein soll, 

 eine sichere Unterscheidung des Colibac. vom Typhusbac. zu ermöglichen 1 . 

 Seine in der Hauptsache aus Asparagin, Oxalsäure, Milchsäure, Citronensäure, 

 Mg. -Sulfat, K.- Sulfat, Pepton und Kochsalz, sowie Phosph. bisodique be- 

 stehende Nährgelatine, deren genauere Bereitung im Original (1. c. p. 561) 

 nachzulesen ist, soll nach R. ein Nährboden sein, der mittels des Plattenver- 

 fahrens die Isolirung des Typhusbac. aus den Stuhlgängen Typhuskranker 

 gestattet. R. hat die Dejectionen von 23 in verschiedenen Stadien der 

 Krankheit befindlichen Patienten untersucht und dabei regelmässig positive 

 Befunde erhoben. Einmal gelang der Bac. -Nachweis bereits am 3. Krank- 

 heitstage, 2mal noch am 45. Die anfangs beschränkte Zahl an Typhus- 

 colonien nimmt im Stuhlgang von Kranken aus der 2. Krankheitswoche 

 beträchtlich zu, vermindert sich in der 3. und 4. Krankheitswoche und 

 verschwindet dann allmählich. Die aus den Stuhlgängen der 2. Woche 

 gezüchteten Typhusbac. zeigen ebenso wie die bei Sectionen aus der Milz 

 durch Cultur gewonnenen eine bemerkenswerthe vitale Energie. Im Gegen- 

 satz dazu besitzen die mit dem Ablauf der Krankheit aus den Dejectionen 

 cultivirten Typhusbac. nur eine schwache Vitalität. Dreimal Hessen sich 

 Typhusbac. in den Stuhlgängen auffinden, als alle Typhuszeichen, mit Ein- 

 schluss der Serumreaction, fehlten. Folglich ist die Gegenwart des Typhus- 

 bac. das einzige Zeichen, welches den Kliniker berechtigen kann, mit 

 Sicherheit die Diagnose auf Typhus zu stellen*. Im Stuhlgang von an 



l ) Merkwürdiger Weise hat Verf. die PiORKOWSKi'sche Harngelatine gänzlich 

 unberücksichtigt gelassen und anscheinend auch nie selbst damit Untersuchun- 

 gen angestellt. Als das bisher in dieser Beziehung beste Nährmediuni betrachtet 

 er die ELSNER'sche Kartoffelgelatine. Ref. 



*) Hier erhebt sich indessen die Frage: Wodurch war, abgesehen von den 

 Typhusbac, die Diagnose auf Abdominaltyphus in diesen Fällen gesichert? 

 Fibenso wie es Diphtheriebac. (im Mund) ohne Diphtherie giebt, könnte es doch 

 auch Typhusbac. (im Darm) ohne Typhus geben? Bauvujartcn. 



