222 Typhusbacillus. Einfluss des Gefrierens. Typhustoxin. 



Agglutination. 



andern Krankheiten leidenden Patienten hat R. niemals mittels der be- 

 schriebenen Gelatine Typlmsbac. nachweisen können. Die regelmässige 

 Gegenwart des Typhusbac. in den Dejectionen Typhuskranker und seine 

 constante Abwesenheit im Darm mit anderen Krankheiten behafteter 

 Patienten gestatten die Behauptung, dass der Typhusbac. der Erreger des 

 Abdominaltyphus ist. Fraenhel. 



Park (652) studirte den Einfluss des Gefrierenlassens auf 

 Typhusbac, die theil weise aus alten Culturen, theil weise von frischen 

 Fällen, im Ganzen von 20 verschiedenen Fällen, stammten und kam zu 

 ähnlichen Resultaten wie Peudden 1 ; nach einer Woche waren durchschnitt- 

 lich 86°/ , nach 2 Wochen 92 7 2 , nach 3 Wochen 99,6 °/ der Bac. abge- 

 storben, doch fand er noch nach 12 Wochen in 9 Fällen bis zu 0,05 °/ 

 lebender Bac. Eis, welches möglicher Weise von inficirtem Wasser her- 

 rührt, soll demnach nur einen sichern Schutz vor Infection geben, wenn es 

 wenigstens 5 Monate in gefrorenem Zustande geblieben war. Lässt man 

 Typhusbac. in Faeces gefrieren, so ist die Wirkung eine viel geringere. — 

 Die Wirkung niedriger Temperaturen auf Typhusbac. wird nach Park 

 sehr überschätzt; die vernichtende Wirkung übt weniger die Temperatur 

 als der Act des Gefrierenlassens selbst aus; so wurden viel mehr Bac. in 

 derselben Zeit abgetödtet, wenn man das inficirte Wasser mehrfach ge- 

 frieren und aufthauen Hess, als durch Gefrierenlassen allein ; im Gegensatz 

 zu Peudden meint er, dass feuchte Kälte weniger verderblich auf die Bac. 

 wirkt als trockene. Kempner. 



Foulerton und Thomson (612) impften Kaninchen mit verschiedenen 

 Dosen von Typhustoxin. Nach dem Tod derselben konnten sie in den 

 Ganglienzellen des Centralnervensystems keine Veränderungen nachweisen. 



PaJces. 



Aus den Untersuchungen von Köhler und Scheffler (631) ergiebt 

 sich, dassColibac. häufig auch vom Serum normaler Menschen agglu- 

 tinirt werden,ferner dass Serum von Typhuskranken, welches Typhus- 

 bac. agglutinirt, die aus dem Stuhl der Typhuskranken gezüchteten Coli- 

 stämme nicht agglutinirt, häufig aber auch agglutinirt. In mehreren 

 Fällen agglutinirte das Serum Typhuskranker Colistämme nicht, während 

 sie vom Serum Gesunder agglutinirt wurden. In keinem Falle wurde 

 Agglutination der Colistämme durch Serum Typhöser gefunden, in dem 

 nicht mindestens ein gegen Typhusbac. indifferentes Serum Gesunder auch 

 Agglutination des betr. Colistammes gezeigt hatte. Agglutination eines 

 Golistammes ist also nicht als specifische Eigenschaft des Serums Typhöser 

 aufzufassen. Die Bedingungen, unter denen das Serum Gesunder Coli- 

 stämme agglutinirt und unter denen das Serum Typhöser auf die aus ihren 

 Stühlen gezüchteten Colistämme agglutinirend wirkt, kennen wir einst- 

 weilen nicht. Ein und dasselbe Serum verhält sich verschiedenen Coli- 

 stämmen gegenüber sehr verschieden. Eine Differenzirung des Typhusbac. 

 vom Bact. coli auf Grund der Blutserumreaction kann nicht statthaben. 

 Fraenkel. 



l ) Jahresber. III, 1887, p. 423. Ref. 



