Typhusbacillus. Serumdiagnose bei Typhus, 225 



Gruber -WiDAi/sche Probe. 



Wasser, welches, wie man glaubte, Typhuserkrankungen verursacht hatte. 

 4 vou diesen hatten das Aussehen des Typhusbac. und gaben auch die Cultur- 

 reactionen desselben. Auch die Agglutinationsprobe Hess sie nicht von 

 wirklichen Typhusbac. unterscheiden, wenn er ein schwaches Serum be- 

 nutzte, dagegen war die Differenzirung leicht, sobald ein starkes Serum 

 benutzt wurde. Er fand, dass das Serum eines normalen Pferdes eine be- 

 stimmte agglutinirende Wirkung auf diese Bacterien hatte, dass es aber 

 wirkungslos auf den Typhusbac. war. Ein Kaninchen wurde immunisirt 

 gegen eines dieser 4 Bacterien (B. 3) und das Serum agglutinirte B. 3 in 

 einer Stärke von 1 :40, dagegen hatte aber selbst 1:10 keine Wirkung auf 

 Typhusbac. H. glaubt, dass die Agglutination durch schwaches Serum 

 (z. B. 1:10) kein Beweis für den echten Typhusbac. ist; es sollte starkes 

 Serum gebraucht werden und zwar sehr verdünnt (z. B. 1:1000), da in 

 diesem Fall das positive Resultat sehr werthvoll ist. Pakes. 



Plippel (654). Bei der Aufbewahrung von Typhusblutserum 

 fand in jedem Falle eine Abnahme des Agglutinationsvermögens 

 statt, welche bei den einzelnen Blutproben langsamer oder schneller verlief. 

 In einer Verdünnung von 1 / 50 trat indess noch nach verhältnissmässig 

 langer Aufbewahrungszeit stets Agglutination ein 1 . Fraenkel. 



Clianoz, Courmont und Doyon (601) fanden bei Versuchen mit 

 flüssiger Luft, dass eine Temperatur von — 180° C. die Fähigkeit 

 einer Cultur von Typhusbac. agglutinirt zu werden, und das Agglu- 

 tinationsvermögen des angewandten Typhusserums weder auf- 

 hob noch verminderte. Ersteres ist nicht auffallend, da auch durch Hitze 

 abgetödtete Culturen noch agglutiniren. Interessant ist aber, dass das 

 Serum, das bei + 70° seine Wirksamkeit verliert, durch so niedere Tem- 

 peratur nicht beeinflusst wird. Walz. 



Scholz (668) berichtet über die Ergebnisse der Gruber -WiDAi/schen 

 Reaction. Unter 55 untersuchten Fällen war die Reaction 8mal negativ. 

 Indess scheiden hiervon 3 Fälle aus, da nach dem 25. Krankheitstage nicht 

 mehr untersucht worden und die Möglichkeit eines späteren Auftretens der 

 Reaction also nicht ausgeschlossen ist. Es bleibt aber immer noch die auf- 

 fallend grosse Zahl von 4 Fällen 2 , bei welchen noch am 62., 73., 86. und 

 106. Krankheitstage die Serumprüfung negativ ausfiel 3 . Den Nutzen der 

 Reaction für die Frühdiagnose des Typhus schlägt Verf. nur gering an. 



*) Ueber 34 Tage hat P. die Sera nicht conservirt. Ich konnte noch bei länger 

 als 1 l i Jahre aufbewahrten Typhusseris rasch eintretende Agglutination in der 

 angegebenen Verdünnung beobachten. Ref. 



2 j Man vergl. damit die Angaben von Widäl-Sicard, Jahresber. XIII p. 359, 

 ausnah msweises Fehlen der Reaction lnial unter 163 Fällen; James Levy p. 366; 

 C. Fraenkel p. 374; du Mesnil de Rochemond p. 379; Jahresber. XIV Cursch- 

 mann p. 346; Mewius p. 340 und 341. Ref. 



3 ) Leider fehlt jede Angabe über den Befund von Typhusbac. in denDejectionen, 

 Roseolen oder dem Urin der betr. Kranken. Gerade für Fälle mit negativer 

 Serumreaction ntuss man aber den ätiologischen Nachweis der Typhusdiagnose 

 (i. e. den Befund von Typhusbac.) für die exacte Begründung derselben ver- 

 langen, sonst werden Zweifel, dass thatsächlich ein echter Typhus vorgelegen 

 hat, immer berechtigt sein. Ref. 



Baumgarten's Jahresbericht XVI 15 



