Variola und Vaccine. Bacterienbefunde in Vaccineexanthenien 515 

 bei Rindern und Kälbern und in der Kiilberlymphe. 



den Cytoryctes nicht. Bei Vaccineimpfung der Hornhaut entstehen ausser 

 Cytoryctes aucli noch andere Zelleinschlüsse nicht specifischer Art. Manche 

 Zelleinschlüsse, die nicht direct mit Cytoryctes identificirt werden können, 

 aber vielleicht mit diesen in Beziehung gesetzt werden müssen, gleichen 

 ganz den Zellinclusionen, die bei malignen Tumoren gefunden werden. — 

 Von Hornhäuten, die Cytoryctes enthielten, konnten nach 73 Tage langer 

 Aufbewahrung in Glycerin noch Ueberimpfungen auf andere Hornhäute mit 

 dem Erfolge, dass in diesen Cytoryctes entstanden, ausgeführt werden. Abel. 



Aus dem hygienischen Institut zu München berichtet Nakanishi (1420, 

 1421) über Befunde, die er beider Untersuchung von Vaccineexanthe- 

 men bei Bindern und Kälbern erhoben bat. Eegelmässig fand sich in 

 den Pusteln ein Bac. aus der Gruppe der Pseudodiphtheriebac. , dessen 

 Eigenschaften N. genau beschreibt. N. hält es für möglich, dass dieser Bac. 

 der Vaccine- (und Variola-) Erreger sei; denn er komme constant in den 

 Pusteln vor, sei verhältnissmässig resistent gegen die Einwirkung von Gly- 

 cerin, führe, auf die Kaninchenhornhaut verimpft, die Entwickelung Guak- 

 NiEKi'scher Körperchen in den Epithelien herbei. Auch könne man es bei 

 der Aehnlichkeit der Variola und Diphtherie „in ihrem klinischen und patho- 

 logisch-anatomischen Bilde" (!! Bef.) „schon glauben, dass" der „Bac. der 

 Erreger der Vaccine resp. der Variola sei." — Wie zu erwarten war, sah 

 sich N. nach weniger als einem halben Jahre bereits gezwungen, einzu- 

 gestehen, „dass der genannte Bac. zu Vaccine und Variola keine ätiolo- 

 gische Beziehung besitzt, sondern dass derselbe nichts weiter ist als ein 

 constanter Bewohner der normalen Haut des Menschen und ebenso auch der 

 Binder", — (als welcher er erfahrenen Untersuchern übrigens längst be- 

 kannt ist 1 und wenn auch nicht N., so doch den Bacteriologen des Instituts, 

 in dem N. arbeitete, wohl hätte bekannt sein müssen! Ref.) Abel. 



Nakanishi's Bac. hat auch Ficker (1408) wiederholt auf der Haut 

 von normalen, nicht geimpften Kälbern gefunden. Der Bac. hat daher 

 nach F. nichts mit der Vaccine zu thun. Abel. 



Auch Asciier und Symanski (1397), sowie Czaplewski (1405) geben 

 an, dass sie diphtherieähnliche Bac. sowohl in Kälberlymphe wie auf der 

 Haut normaler Rinder (Cz. auch bei Vögeln) gefunden haben und denselben 

 keinerlei ätiologische Beziehung zur Vaccine zuerkennen können. 



Levy und Fickler (1416) theilen im Anschluss an Nakanishi's Publi- 

 cation mit, dass es ihnen gelungen ist, aus Kälberlymphe zwei Varietäten 

 eines dem Diphtheriebac. morphologisch und culturell ähnlichen Keulen- 

 bacteriums zu züchten. Beide Varietäten unterscheiden sich nur durch die 

 Farbstoffproduction auf LoEFFLEit'schem Blutserum, der eine Bac. liefert 

 nämlich einen orangegelben, der andere einen schmutzigweissen Rasen. 

 Subcutane Injection von 0,5-2 ccm Bouilloncultur der Bac. gab bei Mäusen 

 und Meerschweinchen Abscesse, in deren Eiter die Bac. in Reincultur sich 

 fanden. Bei Kaninchen entwickelten sich nach Einspritzung von Bouillon- 

 cultur in die Blutbahn Abscesse an verschiedenen Körperstellen. 



*) Vgl. unter Anderem Jahresber. XIV, 1898, p. 719 Anrn. Ref. 



33' 



