Allgemeine Mykopathologie. „Bactericide" Schutzkräfte des Blutes. 589 



Existenz eines proteolytischen Zellenenzyms spricht, letzteres sei von 

 Buchneb nur im Interesse seiner Theorie willkürlich construirt. 



Auch die Analogie der globuliciden und bacterici den Wirkung des 

 Blutserums spricht nicht für, wie Buchner annimmt, sondern gegen die 

 Thätigkeit eines „verdauenden Stoffes". Bei der Globulicidie wird Hämo- 

 globin gelöst, nicht verdaut. Auch die Inactivirbarkeit durch Erwärmen 

 auf 55° beweise durchaus nicht das Vorhandensein eines Enzyms im Serum, 

 da viele Enzyme weit wärmebeständiger sind und andererseits es sich nicht 

 sagen lässt, was alles für Veränderungen in einem so complicirten Stoff- 

 gemisch, wie das Serum ist, vor sich gehen künnen, die seine physikalische 

 und chemische Zusammensetzung umgestalten. Der von Buchnek auf- 

 gestellte, blutlösende Stoff, der Globulicida, ist weder aus dem activen 

 Serum dargestellt, noch durch genügende Induction gestützt. Auch vom 

 teleologischen Standpunkt aus lässt sich seine Existenz durchaus nicht ver- 

 stehen, denn der Schutz durch Lösung der Blutkörperchen einer fremden 

 Thierart führt zum Tode durch eben diese Lösung des Hämoglobins. Dass 

 aber die eigenen Blutkörperchen des globuliciden Serums nicht zerstört 

 werden, wäre nur in einer höchst complicirten (näher ausgeführten) Hypo- 

 these verständlich, der Hinweis auf die Unschädlichkeit anderer Körper- 

 enzymen und des Schlangengiftes für ihre Träger ist nicht stichhaltig. 



Die dritte Eigenschaft des BucHNEK'schen Zellenenzyms ist die bac- 

 terientödtende Kraft. Mit Unrecht trennt Buchner diese Eigenschaft 

 des Blutserums von der Frage nach der Ursache der natürlichen Immunität, 

 nur dann sollen die bacterienvernichtenden Schutzstoffe von Wichtigkeit 

 sein, „wenn eine Infection sich schon bedrohlich herausgebildet hat", wenn 

 also diese Schutzkräfte bereits das Eindringen der inficirenden Organismen 

 nicht zu verhindern vermocht haben. Aber es fehlt auch hier wieder der 

 Beweis, dass, wenn die Bacterien aus dem Blut verschwinden, dies ihrer 

 Vernichtung durch ein eiweissartiges Enzym zugeschrieben werden muss. 



Ungelöst ist vor Allem immer noch der Widerspruch, dass Aderlass- 

 serum des Kaninchens Milzbrandbac. prompt abtödtet, während das 

 Kaninchen hochgradig empfänglich gegen Milzbrandinfection ist, der „Bac- 

 tericida" also im Körper unwirksam ist. Lebendes Serum und actives Ader- 

 lassserum sind eben nicht identisch, Schlüsse aus dem Verhalten der Bac- 

 terien in letzterem auf ein Verhalten im Körperblut nicht berechtigt. 



Aber das BucHNER'sche Experiment selbst bewirkt nicht die Existenz 

 eines Bactericida. Es gehen im Serum nur aus feuchten Medien übertragene 

 Bacterien zu Grunde, an Seiden fä den angetrocknete nicht, wobei der 

 Einwand, dass das viscöse Serum in die trockenen Bacterien nicht ein- 

 zudringen vermöge, hinfällig ist im Hinblick auf den leicht eindringenden, 

 zähen Agar. Dass vielmehr Leben und Tod der Bacterien abhängt von 

 Vorhandensein oder Fehlen der geeigneten Nahrung, geht daraus hervor, 

 dass actives Serum durch einen geringen Zusatz von Pepton für Typhusbac. 

 seine tödtende Eigenschaft verliert, für den anspruchsvollen Milzbrandbac. 

 aber erst bei gleichzeitigem Zusatz von l°/ Pepton und l°/ Zucker. Auch 

 verliert Serum durch Erhitzen nur seine schädigende Kraft gegen Typhus- 



