Allgemeine Methodik. Züchtung« verfahren. Somatose, Nutrose 6(31 

 und Nährstoff Heyden als Zusatz zu Nährhöden. 



wurde. Verf. ist daher der Ansicht, dass die Vorzüge des Albumosenagar 

 nicht so bedeutend sind, um die gebräuchlichen Nährboden zu verdrängen, 

 ja sogar dass dasselbe geeignet ist, unter Umständen die Unterschiede 

 zwischen gutem und schlechtem Wasser zu verschleiern und zu verdecken. 

 Geringere Bedenken würden einer Verwendung bei Controle von Filter- 

 werken entgegenstellen, doch bedürfe dies noch eingehender Prüfung. 



Cxaplewski. 

 GrlaeSSner (1776) prüfte Somatose, Nutrose und Nährstoff Hey- 

 den auf ihr Vermögen, eventuell das Pepton in Nährböden für Bacterien 

 zu ersetzen. Das Eesultat ist kurz, dass keines dieser neuen Eiweissprä- 

 parate eine allgemeine Ueberlegenheit über Pepton entfaltete. Für Cholera 

 erwies sich das Pepton so überlegen, dass das Anreicherungsverfahren durch 

 die neuen Präparate keine Verbesserung erfährt. Für Typhus war Nähr- 

 stoff Heyden fast gleichwerthig, etwas besser als Nutrose und viel besser 

 als Somatose. Für B. pyocj'aneus war bei geringer Einsaat Pepton etwas 

 überlegen, bei mittlerer dagegen Heyden schon gleichwerthig, Nutrose 

 wenig, Somatose noch schlechter. Asparagin kam dabei dem Pepton gleich 

 und ergab früheste Grünfärbung. Für Anthrax ergab Pepton die besten 

 Besultate, dann kam Heyden und weiter Nutrose, dann Somatose. Aspa- 

 ragin war (in Bestätigung von Fischer's Angaben) ein sehr schlechter 

 Nährboden dafür. Dagegen erwies es sich für Diphtherie bei Weitem weniger 

 brauchbar als Heyden und Nutrose; Somatose war bedeutend schlechter. 

 Durch Zufügung einer Kohlenstoffquelle wurde das Wachstimm meist merk- 

 lich, aber nicht immer bedeutend gesteigert. Verf. meint nach diesen Re- 

 sultaten mit Recht, dass die erwähnten Präparate das Pepton wohl kaum 

 verdrängen werden. Am besten hatten sich Heyden und Nutrose erwiesen. 

 Letztere schaltet Verf. wegen der schweren Löslichkeit und schlechten Fil- 

 tration, hauptsächlich aber wegen der geringen Vermehrungsintensität für 

 Diphtherie-Untersuchungen aus und versucht das LoEFFLER'sche Serum 

 durch einen Heyden -Agar zu ersetzen 1 . Er hat auf Grund seiner Ver- 

 suche folgenden Heyden -Nährboden für Diphtherieuntersuchungen an- 

 gegeben: 1 g Nährstoff Heyden wird in wenig Wasser verrührt, dem 

 Gemisch von 0,5 g Kochsalz, 0,1 g Fleischextract, 1,5 g Agar und 100 ccm 

 destillirtem Wasser zugegeben und das Ganze aufgekocht und im Dampf 

 filtrirt. Man erhält eine in dünner Schicht vollkommen klare und auch 

 nach Erstarren durchsichtige Schicht. Da dieser Nährboden langsam er- 

 starrt, müssen schräge Röhrchen 12-18 Stunden liegen und dann senk- 

 recht einige Stunden stehen, ehe sie benutzt werden. Streptok. wachsen 

 darauf schlechter, was für die Diphtheriediagnose eben kein Nachtheil ist. 



') Was Verf. von der Schwierigkeit der Bereitung des LoEFPLER'schen Blut- 

 serums sagt, traf für früher wohl zu. Es scheint dem Verf. ganz unbekannt ge- 

 blieben zu sein, dass man das Blut gar nicht steril, sondern einfach in bedeckten 

 emaillirten Kochtöpfen aufzufangen braucht, das Blutserum durch Bacterienfilter 

 oder einfacher durch Chloroformzusatz sterilisiren kann und schliesslich nicht 

 mehr discontinuirlich zu sterilisiren braucht, sondern nach Erstarren im Serum- 

 öfchen ruhig im Dampf undurchsichtig erstarren kann. Daher sind die Einwände 

 des Verf. 's gegen das LoEPFLER'sche Serum nicht mehr zeitgemäss. Ref. 



