(584 Desinfectionspraxis. Häncledesinfection. 



besser bactericid wirken als in wässeriger Lösung. 5. Die Desinfections- 

 kraft des in Glycerinwassermischungen zu 2,5 °/ gelösten Carbols wächst 

 mit dem steigenden Wassergehalte des Glycerins und ist bei einem Wasser- 

 gehalte von 50°/ gleich dem der rein wässerigen, gleichprocentuirten Car- 

 bollösung. Für die Praxis möchten wir empfehlen, bei Anwendung von 

 Carbolglycerin Lösungen von mindestens 10°/ Carbol in reinem Glycerin, 

 geringere Carbolmengen aber nicht in solchem, sondern nur in Mischungen 

 von Glycerin und Wasser ana partes gelöst, zu verwenden. 6. Carbol, 

 Orthokresol, Lysol und Creolin in Glycerinseifenlösungen gelöst, desinfi- 

 ciren schwächer als dies bei gleichen Concentrationen, in Seifen wasser ge- 

 löst, der Fall ist". Oxapleivski. 



Fuchsig (1774) fasst seine Resultate, die er in Bezug auf die Schleich- 

 sche Marmorstaubseife in der ALBEBT'schen Klinik gesammelt hatte, 

 in Folgendem zusammen: Die Marmorstaubseife ist im Stande, künstlich 

 inficirte Hände von der aufgetragenen Bacterienart zu befreien, eine Keim- 

 freiheit ist aber mit derselben nicht zu erzielen. Immerhin gelingt es, die 

 Zahl der Keime auf ein vom Durchschnittsorganismus zu bewältigendes 

 Maass zu reduciren. Das beweisen auch die Operationsresultate, welche 

 denen der früheren Zeit, wo die FüKBKiNGEK'sche Methode ausschliesslich 

 gehandhabt wurde, analog blieben. Die Verschiedenheit seiner Impfresultate 

 — er fand bei 33 Versuchen nur 4mal sterile Platten — von den Schleich'- 

 schen, der in 97°/ der Fälle Sterilität erzielte, liegt in dem Verfahren. 

 Schleich begnügte sich, von den gewaschenen Händen mit einer Platin- 

 nadel abzuimpfen, F. dagegen wendete die Hölzchenmethode an (Auskratzen 

 der Nägel, Abkratzen der Haut mit sterilen Hölzchen). Der grösste Vor- 

 zug der Marmorstaubseife ist die Schonung der Operateurshände. Verebely. 



Krönig und Blumberg (1792) kommen auf Grund experimenteller 

 Untersuchung zu folgenden Schlüssen: „1. Die rein mechanische Des- 

 infectionsmethode mit Wasser, Schmierseife und Bürste, bezw. mit 

 ScHLEicH'scher Seife allein geben einen sehr ungenügenden Desinfections- 

 erfolg. 2. Die von Ahlfeld empfohlene Heisswasser-Alkoholdesinfection, 

 d. h. Behandeln der Hände 5 Minuten lang mit Wasser und Seife, 5 Minuten 

 lang mit 96proc. Alkohol, ist ebenfalls eine Desinfectionsmethode, welche 

 bei vorher inficirten Händen einen nicht genügenden Schutz giebt gegen 

 Uebertragung von Bacterien auf die Wunden bei der Operation. 3. Diesen 

 Desinfectionsverfahren gegenüber bedeutet die Combination der mechani- 

 schen Desinfection unserer Hände mit Wasser, Schmierseife und Bürste 

 und Quecksilbersalzlösungen einen wesentlichen Fortschritt. 4. An Stelle 

 der zur Zeit am meisten verwendeten lpromill. wässerigen Sublimatlösung 

 wird besser eine wässerige 3promill. Quecksilbernitrat äthylendiaminlösung 

 bei der Desinfection unserer Hände vor Operationen verwendet, weil diese 

 sich vor der Sublimatlösung auszeichnet durch das Fehlen jeder Reizwir- 

 kung auf der Hautoberfiäche, durch das Ausbleiben einer Eiweiss- und 

 Blutfällung und schliesslich durch die wenigstens bei todtem thierischen Ge- 

 webe nachgewiesene, intensivere Tiefenwirkung". Es kann hier nicht auf 

 alle Details der interessanten Arbeit eingegangen werden, doch mögen 



