Desinfectionspraxis. Händedesinfection. C85 



einige Hauptpunkte Erwähnung finden. Die Verff. betrachten eine Hand 

 „dann für genügend desinficirt zur Vornahme einer Operation, wenn sie 

 nicht mehr inficiren kann". Als geeignetes Testobject fanden die Verff. 

 nach vielen vergeblichen Versuchen den Mikrok. tetragenus. Durch die 

 Einschaltung des Thierversuchs sei die ganze Methode der Prüfung des 

 Händedesinfectionsverfahrens den praktischen Verhältnissen eng angepasst. 

 Dabei brauche nicht, wie bei Versuchen auf künstlichen Nährböden, das 

 Desinfectionsmittel nachträglich unwirksam gemacht zu werden. Der M. 

 tetragenus sei für Maus und Meerschweinchen, aber nicht für den Menschen 

 (?? Ref.) pathogen, so dass die Culturen direct auf der menschlichen Haut 

 verrieben und darauf angetrocknet werden konnten. Abnahme durch Ver- 

 reiben von sterilisirtem Marmorstaub mit steriler Bouillon auf der Haut 

 und Injection 1 ccm einer Suspension hiervon unter die Rückenhaut bei 

 Mäusen. — Bezüglich des Haftens der Quecksilberverbindungen in der 

 Haut erwähnten die Verff. eine Beobachtung v. Mikulicz, dass sich seine 

 Hände und Arme im Schwefelbade schwarz färbten, obwohl Tage nach der 

 letzten Sublimatdesinfection vergangen waren. Hauptsache sei, dass die 

 Quecksilberlösungen recht tief in die Haut eindrängen. Sie verglichen 

 dabei das Eindringen von Sublimatlösung und einer Lösung von Quecksilber- 

 äthylendiaminlösung von ScHEKiNG-Berlin (welches in 100 g der lOproc. 

 Lösung 4 g Aethylendiamin, 10 g citronensaures Quecksilber und 86 g 

 Wasser enthielt). Letztere erwies sich bei weitem überlegen. Bei den 

 praktischen Desinfectionsversuchen mit dieser Quecksilberäthylendiamin- 

 lösung wurden zur Injection mit der Marmorstaubsuspension Meerschwein- 

 chen (intraperitoneal) verwandt, weil die Mäuse durch Quecksilberintoxi- 

 cation eingingen. Czaplewski. 



Paul und Sarwey (1808) heben in Vervollständigung ihrer früheren* 

 Erwägungen als besonders bedeutungsvoll für die Erzielung einwandfreier 

 Resultate beiHändedesinfectionsversuchen folgende Punkte hervor: 



1. Die Haut verschiedener Hände zeigt individuelle Besonderheiten (ana- 

 tomisch, nach Grad der Hautpflege, Imprägnirung mit Desinfectionsmitteln). 

 Daher ist vor Beginn jedes Versuchs der primär vorhandene Keimgehalt 

 der Versuchshände festzustellen. 2. Solle die Gesammthaut beider Hände 

 bei Keimentnahme gleichmässig berücksichtigt werden. Eine Verallge- 

 meinerung des Resultats einer Hautstelle ist unzulässig, weil sie falsche 

 Werthe ergeben muss. 3. Eine quantitative Bestimmung des jeweiligen 

 Keimgehalts ist nothwendig, weil es für die Beurtheilung einer Desinfec- 

 tionsmethode durchaus nicht gleichgiltig sein kann, ob nach der Anwendung 

 derselben die Anwesenheit nur einzelner weniger oder massenhafter Keime 

 nachgewiesen wird. Zur Zählung der Keime sind feste Nährböden er- 

 forderlich. Die Vertheilung der abgenommenen Keime muss gleichmässig 

 sein (von den Verff. durch 5 Minuten langes Schütteln der Abnahmehölz- 

 chen in 3 ccm sterilem Wasser, Vermischen des Schüttelwassers sammt 

 Hölzchen mit flüssigem Agar, Ausgiessen in PETEi'sche Schälchen , während 



t) Jahresber. XV, 1899, p. 895. Red. 



